Дело № 2а-702/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 марта 2017 г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., единолично, при ведении протокола секретарём ФИО2,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, земельного налога и пени,

установил:

<

данные изъяты> по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, земельного налога и пени.

Иск мотивирован тем, что согласно данным, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на гражданина ФИО1 зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление №, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № об уплате транспортного налога. 

В установленные законодательством сроки налогоплательщик транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> рублей не уплатил. 

За просрочку уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени не погашена.

Кроме того, ФИО1 является собственником имущества. Согласно статьям 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения являются плательщиками налога на имущество. 

В адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление №, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № об уплате налога на имущество. 

В установленный законом срок налогоплательщик налог на имущество за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> рублей не уплатил. За просрочку уплаты налога на имущество начислены пени в сумме в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени не погашены.

ФИО1 является собственником земельных участков. Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения являются налогоплательщиками земельного налога. 

В адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление №, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № об уплате земельного налога. В установленный законом срок налогоплательщик земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей не уплатил. За просрочку уплаты земельного налога начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> рубля. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, налог на имущество в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>, земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля. А также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, о чём имеется уведомление, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с учетом уменьшения исковых требований: пени по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> руб.; налог на имущество – 

<

данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество – 

<

данные изъяты> руб.; земельный налог – 

<

данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу – 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №; 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, указанные в налоговом уведомлении № (л.д.10-11), в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога до 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется по каждому транспортному средству отдельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законом установленные налоги и сборы.

В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № и требование № об уплате транспортного налога.

В установленный законодательством срок налогоплательщик налог не оплатил.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в установленный законом срок административный ответчик не уплатил начисленный ему налог, то согласно статьям 57,75 Налогового кодекса российской Федерации ему были начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чём в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подтверждается представленным административным истцом расчётом суммы налога и пени. Указанный расчёт проверен судом, он произведён правильно в соответствии с действующим законодательством и признаётся судом допустимым доказательством по делу.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения являются плательщиками налога на имущество.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указанных в налоговом уведомлении № (л.д.10-11), в связи с чем, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункта 10 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлечённые к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статье 5 пункта 9 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № и требование № об уплате налога на имущество физических лиц.

В установленный законодательством срок налогоплательщик налог не оплатил.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в установленный законом срок ответчик не уплатил начисленный ему налог, то согласно статьям 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 86,01 рублей, о чём в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подтверждается представленным истцом расчётом суммы налога и пени. Указанный расчёт проверен судом, он произведён правильно в соответствии с действующим законодательством и признаётся судом допустимым доказательством по делу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес>, кадастровые номера № соответственно, указанные в налоговом уведомлении № (л.д.10-11), в связи с чем административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу частей 1,4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт.

В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № и требование № об уплате земельного налога.

В установленный законодательством срок налогоплательщик налог не оплатил.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в установленный законом срок ответчик не уплатил начисленный ему налог, то согласно статьям 57,75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рубля, о чём в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подтверждается представленным административным истцом расчётом суммы налога и пени. Указанный расчёт проверен судом, он произведён правильно в соответствии с действующим законодательством и признаётся судом допустимым доказательством по делу.

С учётом изложенного, в силу статей 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования ИФНС России по 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

административное исковое заявление 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пени по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> руб.; налог на имущество – 

<

данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество – 

<

данные изъяты> руб.; земельный налог – 

<

данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу – 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г