Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 ноября 2025 года

УИД:22RS0003-01-2025-001312-60

Дело № 2-672/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 23 октября 2025 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Михайленко Э.А.,

при секретаре Воробьёве Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» (далее по тексту решения – ООО ПКО «Компания Урал Дебт») обратилось с иском к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО11 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на основании заявления клиента, кредитор предоставил должнику заем в размере 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязанности по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с условиями договора кредитор праве уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО ПКО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруг наследодателя ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 140 руб. 

Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с наследников ФИО9 ФИО8., а именно ФИО3 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 90 140 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО3 ФИО13. не согласился с исковыми требованиями, поскольку указанный кредит он лично не брал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В силу ст.160 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

П.2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ (далее по тексту решения – ФЗ №) «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным способом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ № простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей, с уплатой процентов 51,068% годовых. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по настоящему договору. Заемщик согласился на получение потребительского займа на карту 

<

данные изъяты>, полученную 

<

данные изъяты>». Шрих-код карты №. Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

При заключении указанного договора условие, предусмотренное ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном заседании. 

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласием на взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности, согласием субъекта на предоставление (передачу, сообщение) персональных данных третьим лицам, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ об использовании аналога собственноручной подписи в факсимиле.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей: всего платежей – 12, дата платежа – 11 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 6 337 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 332 рубля. 

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 

<

данные изъяты>» свои обязательства перед заемщиком по выдаче потребительского займа выполнил в полном объеме.

В то же время, ФИО1 надлежащим образом обязанности по договору потребительского займа не исполнялись, имелись просрочки платежей, сумма долга по окончанию срока договора не возвращена, что подтверждается расчетом задолженности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа, процентов за пользование займом, действия ответчика нарушают права истца. 

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальными условиями договора займа (на первой странице) предусмотрено, что займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и является правильным, соответствующим требованиям закона, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. Размер процентов по договору займа, взыскиваемых с ответчика не превышает предельной суммы, установленной договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» на основании договора №№ уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № ООО ПКО «Компания Урал Дебт» (л.д.19-20).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Бийского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Бийского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в состав наследственной массы включена ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился супруг ФИО3 ФИО14, порядковый номер зарегистрированного документа 1, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что в наследование имущества вступил ФИО2.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по заявлению ООО ПКО «Компания Урал Дебт» вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО 

<

данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 174,91 руб., в том числе: 30 070 руб. задолженность по основному долгу, 15 324 руб. задолженность про процентам за пользование кредитом, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ПКО «Компания Урал Дебт» о замене должника ФИО1 на правопреемника, которым признан ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам ст.56, 67 ГПК РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями ст.309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд установив, что ответчик заключил кредитный договор на определенных условиях, однако условия договора надлежащим образом не исполнял, в установленный срок не внес денежные средства, наличие задолженности подтверждается материалами дела, заемщиком не представлено доказательств погашения долга, приходит к вводу, что сумма задолженности по кредитному договору № составляет сумму 90 140 руб.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 140 рублей, в том числе: остаток суммы займа – 30 070 рублей; остаток по основному проценту – 60 070 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Э.А. Михайленко