Дело № 2-29/2024

УИД: 36RS0028-01-2023-000804-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 19 февраля 2024

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Белозерской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 13.06.2023, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5000 000 рублей для целей развития бизнеса. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик присоединился к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 

<

***>, установлена процентная ставка по Договору 17.5 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором ФИО2 акцептовано путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Предложение (оферта) ПАО Сбербанк на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 361204744824-23-1П01 от 09.06.2023 (Договор поручительства).

13.06.2023 Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 5000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 14.09.2023 заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 29.08.2023 от 29.08.2023, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик присоединился к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 

<

***>, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается 21.9 % годовых. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором ФИО2 акцептовано путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Предложение (оферта) ПАО Сбербанк на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 361204744824-23-1П01 от 28.08.2023 (Договор поручительства).

29.08.2023 Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 5000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 

29.09.2023 заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства Банк 02.11.2023 направил ему и поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако задолженность не погашена. 

По состоянию на 19.12.2023 задолженность составляет 10441079 рублей 55 копеек, из которых – по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2023 в сумме 5098885 рублей 65 копеек, в том числе ссудная задолженность – 4782241 рублей 80 копеек, проценты 282414 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 13398 рублей 88 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 20830 рублей 31 копейка.

По кредитному договору № 361204744824-23-2от 29.09.2023 в сумме 5342193 рубля 90 копеек, в том числе ссудная задолженность – 5000000 рублей, проценты 315683 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 12649 рублей 51 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 13860 рублей 91 копейка. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме 10441079 рублей 55 копеек и госпошлину, оплаченную за подачу иска в размере 60000 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 180).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 207, 208).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В силу ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем до 19.12.2023 (л.д. 64-65, 66), между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 13.06.2023, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5000 000 рублей для целей развития бизнеса. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором ФИО2 акцептовано путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Предложение (оферта) ПАО Сбербанк на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 361204744824-23-1П01 от 09.06.2023 (Договор поручительства) (л.д. 147, 148-150,151). 

13.06.2023 Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 14.09.2023 заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 29.08.2023 от 29.08.2023, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса. В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик присоединился к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 

<

***>, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается 21.9 % годовых. 

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором ФИО2 акцептовано путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Предложение (оферта) ПАО Сбербанк на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 361204744824-23-1П01 от 28.08.2023 (Договор поручительства).

29.08.2023 Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в сумме 5000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 

29.09.2023 заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства Банк 02.11.2023 направил ему и поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако задолженность не погашена (л.д. 43). 

По состоянию на 19.12.2023 задолженность составляет 10441079 рублей 55 копеек, из которых – по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2023 в сумме 5098885 рублей 65 копеек, в том числе ссудная задолженность – 4782241 рублей 80 копеек, проценты 282414 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 13398 рублей 88 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 20830 рублей 31 копейка.

По кредитному договору № 361204744824-23-2от 29.09.2023 в сумме 5342193 рубля 90 копеек, в том числе ссудная задолженность – 5000000 рублей, проценты 315683 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 12649 рублей 51 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 13860 рублей 91 копейка. 

В соответствии с п.7 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. 

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключены договоры поручительства № 361204744824-23-1П01 от 09.06.2023 и 361204744824-23-2П01 от 28.08.2023 (л.д. 23, 148, 151), в соответствии с которыми поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита, срок возврат кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора на условиях основного договора, процентная ставка за пользование кредитом. 

Согласно п.5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения, договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Копией выписки из лицевого счета подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 на счет денежные средства (л.д. 152 оборот, 153).

Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом (л.д. 49, 51, 52, 53,54).

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2023 в сумме 5098885 рублей 65 копеек, в том числе ссудная задолженность – 4782241 рублей 80 копеек, проценты 282414 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 13398 рублей 88 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 20830 рублей 31 копейка.

По кредитному договору № 361204744824-23-2от 29.09.2023 в сумме 5342193 рубля 90 копеек, в том числе ссудная задолженность – 5000000 рублей, проценты 315683 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 12649 рублей 51 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 13860 рублей 91 копейка (л.д. 19, 152, 153). 

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчики в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в заявленной сумме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей (платежное поручение № 435352от 26.12.2023 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 943 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР задолженность в размере 10 441 079 рублей 55 копеек (десять миллионов четыреста сорок одна тысяча семьдесят девять рублей пятьдесят пять копеек), из которых – по кредитному договору № 

<

***> от 13.06.2023 в сумме 5098885 рублей 65 копеек, в том числе ссудная задолженность – 4782241 рублей 80 копеек, проценты 282414 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 13398 рублей 88 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 20830 рублей 31 копейка, а также по кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2023 в сумме 5342193 рубля 90 копеек, в том числе ссудная задолженность – 5000000 рублей, проценты 315683 рублей 48 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 12649 рублей 51 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 13860 рублей 91 копейка и госпошлину в размере 60000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

В окончательной форме решение изготовлено 19.02.2024.