Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес>

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Поволоцкой Т.Н.,

при секретарях Фоминой Е.Р., Овченковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 

<

данные изъяты> дням лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 

<

данные изъяты> лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, 

обвиняемого в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шутов совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 01 мин. по 14 час. 02 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на кражу, с открытой витрины, тайно похитил принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., а именно: 10 банок кофе «NescafeGOLD», весом 190 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп., за банку, на общую сумму 

<

данные изъяты> 60 коп.

ФИО2 спрятал похищенное имущество в приготовленный им пакет, в 14 час. 02 мин., минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 59 мин. по 17 час. 05 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с открытой витрины, тайно, свободным доступом похитил, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., а именно: 7 упаковок сыра «Фермерский легкий, м.д.ж. 35%», торговой марки «

<

адрес>», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 50 коп.; 5 упаковок сыра «Монастырский полутвердый, м.д.ж. 45%», торговой марки «БрестЛитовск», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.; 4 упаковки сыра «Беловежский трюфель с пажитником, ароматом грецкого ореха, м.д.ж. 45%», торговой марки «Белебеевский», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>.; 2 упаковки сыра «Белебеевский, м.д.ж. 45%», торговой марки «Белебеевский», весом 190 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.; 2 упаковки сыра «Купеческий, м.д.ж. 52%», торговой марки «Белебеевский», весом 190 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>.; 3 упаковки сыра «Эдам, м.д.ж. 45%», торговой марки «

<

адрес>», весом 200 г, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.; 2 упаковки сыра «Гауда Премиум, м.д.ж. 40%,» торговой марки «

<

адрес>», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты>. 50 коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.;3 упаковки сыра «Тильзитэр, м.д.ж. 50%», торговой марки «

<

адрес>», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.;10 упаковок сыра «Легкий, м.д.ж. 35%», торговой марки «Брест Литовский», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.; 2 упаковки сыра «ФИО3, м.д.ж. 40%», торговой марки «Сыробогатов», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.; 4 упаковки сыра «Российский, м.д.ж. 50%», торговой марки «Сыробогатов», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

ФИО2, удерживая при себе похищенное, в 17 час. 01 мин., минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> коп.

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 09 мин. до 08 час. 13 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>а, в осуществление преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины, товар, общей стоимостью 

<

данные изъяты> коп., а именно: 6 упаковок сыра «ФИО3 с ароматом топленого молока, м.д.ж. 40%», торговой марки «Сыробогатов», весом 200 г, стоимостью 125,76 руб. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.; 1 флакон бальзама «LorealParisElsev, супербальзам, легкое расчесывание», объемом 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> коп.;1 флакон шампуня «GarnierFructissos восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 48 коп.; 1 флакон дезодоранта «NiveaClear, спрей невидимый для черного и белого», объемом 150 мл, стоимостью 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО2 в 08 час. 13 мин., минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. 

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 05 мин. до 08 час. 10 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>а, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины товар, общей стоимостью 

<

данные изъяты> коп., а именно: 3 упаковки сыра «ФИО3 с ароматом топленого молока, м.д.ж. 40%», торговой марки «Сыробогатов», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. ; 2 упаковки сыра «Российский, м.д.ж. 50%», торговой марки «Белебеевский», весом 190 г, стоимостью 

<

данные изъяты> 63 коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.; 1 флакон бальзама - ополаскивателя «GarnierFructissos восстановление», объемом 387 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; 1 флакон шампуня «GarnierFructissos восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; 1 флакон шампуня «LorealParis, эксперт цвета Elsev», объемом 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; 1 флакон бальзама «LorealParis, Elsev, супербальзам, легкое расчесывание», объемом 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. 

ФИО2 спрятал похищенное имущество под куртку, в 08 час. 10 мин., минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. 

Однако, преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ФИО2 не довел до конца по обстоятельствам, от его воли не зависящим. Возле магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>а, он был задержан сотрудником магазин.

При доведении ФИО2 до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 03 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытой витрины, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар, общей стоимостью 

<

данные изъяты> коп., а именно: 3 упаковки сыра фасованного «ФИО4, м.д.ж. 50%», торговой марки «

<

адрес>», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.; 3 упаковки сыра «ФИО3, м.д.ж. 40%», торговой марки «Сыробогатов», весом 200 г, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

Удерживая похищенное при себе, ФИО2 в 19 час. 03 мин., минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по двум преступлениям (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по одному преступлению (ДД.ММ.ГГГГ-на сумму 

<

данные изъяты>.) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по двум преступлениям (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, состоит на учете у нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> 

Отягчающим обстоятельством по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, иной более мягкий вид наказания, применение ст. 73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не усматривается. Наказание за эти преступления назначены судом с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ- и ч. 3 ст. 66 УК РФ, по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие рецидива, а также, что Шутов отбывал ранее лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

Гражданские иски о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

-за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, сроком на 

<

данные изъяты>, 

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, сроком на 

<

данные изъяты>, 

-за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, сроком на 

<

данные изъяты>,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в порядке ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы. 

Зачесть в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Шутову В.Е до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 4 диска с видеоинформацией, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова