Председательствующий Блохин О.В. Дело № 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 18 июня 2019 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Слепченко В.М., при секретаре Даниловой Д.В., с участием прокурора Савруна К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобу осужденного ФИО1, представление старшего помощника прокурора района Заречневой А.А. на приговор Горьковского районного суда Омской области от 

<

...>, которым

ФИО1, 

<

...> г.р., уроженец 

<

...> Омской области, гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: 

<

...> судимый:

- 

<

...> Горьковским районным судом Омской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 

<

...>, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда от 

<

...> на 9 месяцев 13 дней. Приговором Горьковского районного суда Омской области от 

<

...> условно-досрочное освобождение отменено, наказание назначено по совокупности приговоров, освобожден 

<

...> по отбытии срока,

- 

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...> в Горьковском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета по истечении испытательного срока 

<

...>,

- 

<

...> Горьковским районным судом Омской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

осужден по ч.1 ст.158 (хищение в период с 

<

...> по 

<

...>) к 8 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ (преступление от 

<

...>) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, по ст.264.1 УК РФ (преступление от 

<

...>) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, по ч.1 ст.158 УКРФ (преступление от 

<

...>) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Горьковским районным судом Омской области 

<

...>, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражи имущества, принадлежащего администрации А и Потерпевший №1, а также за управление автомобилем 

<

...> и 

<

...> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Обстоятельства преступлений изложены в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в кражах не признал, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вину признал полностью.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель обращает внимание на необходимость изменения приговора, указав, что во вводной части приговора судом допущены ошибки в месте рождения и регистрации ФИО2, а при назначении наказания по совокупности преступлений не указан вид и размер окончательного дополнительного наказания. Кроме того, в резолютивной части приговора не указано о взыскании с ФИО2 суммы гражданского иска. Просит во вводной части приговора указать, что ФИО2 уроженец 

<

...> Омской области, зарегистрирован по адресу: Омская область, 

<

...>, в резолютивной части приговора указать, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Горьковского районного суда Омской области от 

<

...>, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, а также об удовлетворении исковых требований представителя администрации А о взыскании с ФИО2 в материального ущерба в размере 27600 рублей. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что суд должен был произвести расчет конца срока отбывания назначенного наказания, а при расчете срока наказания по приговору Горьковского районного суда Омской области от 

<

...> зачесть в срок наказания период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив представление и жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам дана судом в строгом соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. 

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. 

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в период времени с 

<

...> по 

<

...>), по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 

<

...>), по ст.264.1 УК РФ (преступление от 

<

...>) и по чт.264.1 УК РФ (преступление от 

<

...>) являются правильными. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личности виновного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении. 

Во вводной части приговора допущена ошибка при указании места рождения ФИО2 и адреса его регистрации. Как следует из материалов дела, ФИО1 - уроженец 

<

...> Омской области, зарегистрирован по адресу: Омская область, 

<

...> (л.д.125-126 т.2). Допущенная судом ошибка в данных о личности ФИО2 подлежит исправлению. 

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

...> № 

<

...> «О судебном приговоре», если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст.69 УК РФ и с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление, а также вид и размер окончательного основного и дополнительного наказаний, назначенных по совокупности преступлений. 

В нарушение указанного требования судом при назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не назначено дополнительное наказание. Ввиду наличия апелляционного повода для назначения дополнительного наказания, назначенное ФИО2 наказание подлежит изменению. 

Кроме того, удовлетворив иск представителя администрации А, суд в резолютивной части приговора, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ, свое решение не изложил. Поскольку в приговоре имеется решение об удовлетворении гражданского иска, оно подлежит внесению в резолютивную часть приговора. 

Доводы, изложенные осужденным в жалобе, удовлетворению не подлежат. Дата окончания срока назначенного наказания, в соответствии с уголовно-исполнительным законом, рассчитывается по месту отбывания осужденным наказания и подлежит определению с учетом принятого судом решения по приговору Горьковского районного суда Омской области от 

<

...> о зачете времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствиями с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Повторный зачет, о чем просит в жалобе ФИО2, не требуется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и судебном рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Горьковского районного суда Омской области от 

<

...> в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора, что ФИО1 является уроженцем 

<

...> Омской области, зарегистрирован по адресу: Омская область, 

<

...>.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Горьковского районного суда Омской области от 

<

...>, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу А возмещение материального ущерба в размере 27600 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Председательствующий