Дело № 2-481/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000723-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239880,95 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 779000 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 334680,66 руб., на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования ПАО Сбербанк по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Заемщиком и ООО «Сетелем Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ООО «Сетелем Банк» перед ПАО Сбербанк 239880,95 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 212119,18 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 22246,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3346,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 2169,13 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 239880,95 руб., в том числе сумму основного долга по Кредитному договору 212119,18 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами 22246,49 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3346,15 руб., неустойку за просроченные проценты – 2169,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28196,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 779000 руб..

В судебное заседание от представителя истца ПАО Сбербанк поступило уточненное исковое заявление, согласно которого просят взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119880,95 руб., в том числе сумму основного долга по Кредитному договору 114365,67 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3346,15 руб., неустойку за просроченные проценты – 2169,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28196,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 779000 руб..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с уточненными исковыми требованиями согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на кредит ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит, под 18,9% годовых, в размере 334680,66 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства 265000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд 69680,66 руб. (л.д. 34-35).

Срок возврата кредита 60 платежных периода, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2 договора).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 8682,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 615000,00 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 рублей (п. 10.1 договора).

Согласно п. 2.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» (далее - Общие условия) клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями), осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроке, установленные договором (л.д. 39-62).

Согласно п. 2.1.2 Общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО и графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был согласен, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Сетелем Банк перечислил кредитные средства в размере 1 334680,66 руб., тем самым исполнил условия кредитного договора.

Вместе с тем, ФИО1 уплату ежемесячных платежей производит с нарушением условий договора, на момент подач иска последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40,00 руб., тем самым ответчик допустил задолженность (л.д. оборот л.д. 66-73). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено в погашение задолженности 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) № 13, согласно которому, ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования ПАО Сбербанк по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д. 21-26).

Согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача прав по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк (позиция в акте 6,674).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75,75).

Истец просит взыскать с ответчика 119880,95 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 114365,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3346,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 2169,13 руб.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора и Общим условиям, ответчиком контррасчет не представлен, погашение задолженности по кредитному договору полностью материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119880,95 руб.

Судом установлено, что на заемные денежные средства ФИО1 приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 18-20).

Согласно ответа на судебный запрос собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 779000 рублей.

Указанный автомобиль является предметом залога согласно п. 10.1 договора. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией (л.д. 35).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, чем повлек возникновение задолженности в размере 239880,95 руб., суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В установлении начальной продажной цены вышеуказанного автотранспортного средства в размере 779000 рублей следует отказать в силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24956 рублей.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3240,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119880,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114365,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3346,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 2169,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24956 руб., всего взыскать 144836,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать.

Возвратить ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3240,43 рублей, при обращений в Верещагинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.