№ 5-33/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Сарыглар Л.Э., при секретаре Салчак М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ДамбаЧН, потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ДамбаЧН, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении ДамбаЧН за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ДамбаЧН вину в совершенном правонарушении не признал, указав на то, что потерпевший Потерпевший №2 сам находился верхом на лошади на проезжей части дороги.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 дала пояснения, аналогичные привлекаемому лицу.

Потерпевший Потерпевший №2 указал, что ДамбаЧН совершил наезд на него, когда он уже пересек проезжую часть дороги. 

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 названного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 10 минут водитель ДамбаЧН, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь в южном направлении в 

<

адрес> возле моста «Хемчик» совершил наезд на всадника ФИО1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Административное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании сообщения оперативного дежурного отдела полиции о том, что около моста через реку «Хемчик» произошел наезд на лошадь автомашиной марки 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, в результате чего водитель и пассажиры автомашины, наездник лошади обратились в приемный покой больницы. 

По приезду на место дтп должностным лицом были составлены схема о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра проверки технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ.

В результате собранных материалов был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ДамбаЧН за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 298 км. автодороги А-162 Кызыл-Ак-Довурак ДамбаЧН совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ – нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснения ДамбаЧН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с женой и малолетним ребенком ехал на автомашине марки 

<

данные изъяты> в сторону села Кызыл-Мажалык, и когда он проехал мост, внезапно перед собой увидел всадника, и не успел нажать на тормоз, произошло столкновение. Он потерял сознание.

Из актов освидетельствований от ДД.ММ.ГГГГ у ДамбаЧН и ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда он ехал верхом на лошади в сторону 

<

адрес>, совершили наезд на его лошадь, он упал и потерял сознание. 

Заключениями эксперта установлено, что у Потерпевший №2 и малолетней ФИО2 обнаружены раны, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ДамбаЧН также был привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; по ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В части 1 статьи 1.6 названного Кодекса установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении наряду с иными сведениями должны быть указаны событие административного правонарушения и статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Таким образом, в первом абзаце пункта 1.5 названных Правил зафиксирован один из основных принципов указанных Правил, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда. При этом разного рода противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением указанных Правил.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации). С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ДамбаЧН, последний нарушил правила п.1.5 ПДД РФ, но при этом указано, что в отношении него возбуждено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. А именно, протокол об административном правонарушении сведений о том, какие конкретно требования пункта 1.5 названных Правил, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, были нарушены ДамбаЧН, не содержит.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия ДамбаЧН по указанной норме КоАП РФ, что нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные существенные недостатки протокола об административном правонарушении невозможно устранить в судебном заседании, в связи с чем они влекут прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по административному делу в отношении ДамбаЧН, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Л.Э. Сарыглар