Дело №2-825/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2017 г. дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафов за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафов за просрочку. 

Свои требования мотивирует тем, что 24 апреля 2014 г. АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил кредитный договор № с ФИО1, ФИО2, в соответствии с которым, Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.3.1, кредитного договора, обязан уплачивать банку 21 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 4 100 (четыре тысячи сто) рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (п.4.3, договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.1, договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п.7.2, договора). При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной п. 3.1. договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата (п.7.3, договора).

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 19 апреля 2019 г. (п.1.1, договора).

ФИО1, ФИО2, не выполняли свои обязательства по кредитному договору № от 24.04.2014 г., т.е. нарушали условия внесения оплаты в установленные договором сроки. В связи с этим Банк обратился в Мысковский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Судьей Мысковского городского суда Кемеровской области, решением от 29.05.2015 г. по гражданскому делу №2-742/2015 с ФИО1, ФИО2 была взыскана в пользу Банка задолженность по Договору о предоставлении кредита №. (расчет задолженности был сделан по состоянию на 23.03.15г.).

Клиент продолжает пользоваться денежными средствами Банка и уклоняется от погашения кредитной задолженности и не исполнил до настоящего времени решение суда. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с приложенным расчетом по кредитному договору № от 24.04.2014г. задолженность по штрафам за просрочку кредита и штрафам за просрочкус 24.03.15 г. по 23.05.17 г. составляет 53 838,04 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 04 коп., в том числе:

50 730, 81 руб. штрафы за просрочку кредита;

3 107, 23 руб. штрафы за просрочку процентов.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24.04.2014 г. в сумме 53 838,04 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 04 коп., в том числе:

50 730, 81 руб. штрафы за просрочку кредита;

3 107, 23 руб. штрафы за просрочку процентов.

Расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков, в размере 1 815,14 рубля.

Представитель АО «Кузнецкбизнесбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требований Банка не оспорили просили применить ст. 333 ГУ РФ.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 408, 807, 809, 819 ГК РФ, установил, что 24 апреля 2014 г. АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил кредитный договор № с ФИО1, ФИО2 в соответствии с которым, Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.3.1, кредитного договора, обязан уплачивать банку 21 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 4 100 (четыре тысячи сто) рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (п.4.3, договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.1, договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п.7.2, договора). При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной п. 3.1. договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата (п.7.3, договора).

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 19 апреля 2019 г. (п.1.1, договора).

ФИО1, ФИО2, не выполняли свои обязательства по кредитному договору № от 24.04.2014 г., т.е. нарушали условия внесения оплаты в установленные договором сроки. В связи с этим Банк обратился в Мысковский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Судьей Мысковского городского суда Кемеровской области решением от 29.05.2015 г. по гражданскому делу №2-742/2015 с ФИО1, ФИО2 была взыскана в пользу Банка задолженность по Договору о предоставлении кредита №. (расчет задолженности был сделан по состоянию на 23.03.15г.)

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.06.2017года исполнительное производство окончено, в ходе исполнения исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с приложенным расчетом по кредитному договору № от 24.04.2014 г. задолженность по штрафам за просрочку кредита и штрафам за просрочку с 24.03.15 г. по 23.05.17 г. составляет 53 838,04 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 04 коп., в том числе:

50 730, 81 руб. штрафы за просрочку кредита;

3 107, 23 руб. штрафы за просрочку процентов.

Так как положениями ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а требование о расторжении договора не является идентичным требованиям о взыскании задолженности, положениями статей главы 26 ГК РФ в качестве прекращения обязательств взыскание задолженности решением суда не предусмотрено. Таким образом, после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требования о взыскании договорных процентов и пени вплоть до фактического погашения долга по кредитному договору.

В связи с тем, что решение суда ответчиками исполнено только в июне 2017 года, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по штрафам за просрочку кредита и штрафам за просрочку с 24.03.15 г. по 23.05.17 г.. Расчет ответчиками не оспорен.

Рассматривая доводы ответчиков о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки по кредитному договору суд находит данные доводы обоснованными.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание период не исполнения обязательств, материальное положение, оплата по исполнительному листу периодическими платежами, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчиков в части снижения размер штрафа за просрочку кредита до 25000 руб.

Задолженность по штрафам за просрочку кредита и штрафам за просрочку с 24.03.15 г. по 23.05.17 г. составит 28107 руб. 23 коп., в том числе:

25000 руб. штрафы за просрочку кредита;

3 107, 23 руб. штрафы за просрочку процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ разрешая вопрос о взыскании госпошлины с ответчиков, суд исходит из необходимости взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1815 руб. 14 коп..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафов за просрочку.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24.04.2014 г. в 28107 руб. 23 коп., в том числе:

25000 руб. штрафы за просрочку кредита;

3 107, 23 руб. штрафы за просрочку процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1815 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 13 октября 2017 г.

Судья И.В. Литвиненко