Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием: 

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключён Договор займа. Согласно условиям пунктов 1 и 2 Договора займа ФИО2 предоставил в собственность ФИО3 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей. Согласно пункту 9 Договора займа Заимодавец предоставил указанные заёмные денежные средства Заёмщику на срок до 

<

дата обезличена>. Согласно условию пункта 3 Договора займа предоставленный займ является процентным. За пользование суммой займа Заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 84,00% годовых. Согласно пункту 4 Договора займа проценты подлежат уплате Заёмщиком ежемесячно, не позднее первого числа текущего месяца. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём предоставления займа, и по день окончательного возврата займа и начисленных процентов. Проценты начисляются ежемесячно на фактический остаток задолженности по сумме основного долга (займа) по ставке, установленной пунктом 3 Договора займа, исходя из фактического количества дней в текущем месяце. Согласно пункту 5 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа и/или просрочке уплаты начисленных процентов Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,01% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 10 Договора займа исполнение обязательств Заёмщика перед Заимодавцем по Договору займа может быть осуществлено безналичным перечислением Заёмщиком денежных средств на банковский счёт Заимодавца на банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на имя Заимодавца, либо наличными денежными средствами. Согласно пункту 11 Договора займа стороны договорились, что факт подписания Договора займа подтверждает факт получения Заёмщиком наличных денежных средств от Заимодавца в полном объёме - 

<

данные изъяты> рублей, а также в подтверждение получения от Заимодавца наличных денежных средств в указанной сумме 

<

данные изъяты> руб. Заёмщик собственноручно написал и передал Заимодавцу расписку от 

<

дата обезличена> к Договору займа от 

<

дата обезличена>.

Наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., составляющие сумму займа, Заимодавец передал, а Заёмщик получил 

<

дата обезличена>. Согласно условиям Договора займа заёмные денежные средства предоставлены Заёмщику на личные нужды.

Далее в иске указано, что Заимодавец ФИО2 неоднократно, в устной и письменной форме, обращался к Заёмщику ФИО3 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ФИО3 грубо нарушает условия Договора займа и не погашает образовавшуюся задолженность, ФИО2 был вынужден направить в адрес ФИО3 претензию от 

<

дата обезличена> с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 

<

дата обезличена>. Указанная претензия была оставлена ФИО3 без ответа, задолженность, образовавшаяся по условиям Договора займа, не погашена.

ФИО2 был вынужден направить в адрес ФИО3 повторную претензию от 

<

дата обезличена> с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 

<

дата обезличена>. Вторая претензия также была оставлена ФИО3 без ответа, задолженность, образовавшаяся по условиям Договора займа, не погашена.

По состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО3 не возвратил сумму основного долга (займа) ФИО2 Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> у ФИО3 образовалась задолженность перед ФИО2 по сумме основного долга (займа) в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условию пункта 3 Договора займа за пользование суммой займа Заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 84,00 % годовых.

Истец указывает, что за время пользования суммой займа ФИО3 произвёл только два платежа в пользу ФИО2 по исполнению своих обязательств по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами: 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего уплачено 

<

данные изъяты> руб. 

Истец указывает, что в течение оставшегося срока, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, ФИО3 грубо нарушает свои обязательства по Договору займа: ФИО3 не произвёл в пользу ФИО2 обязательные платежи по начисленным процентам за пользование займом.

Задолженность по неуплаченным ежемесячным платежам за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 9 Договора займа Заимодавец предоставил указанные заёмные денежные средства Заёмщику на срок до 

<

дата обезличена>.

Согласно пункту 5 Договора займа в случае просрочки уплаты начисленных процентов Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,01% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> у ФИО3 образовалась задолженность перед ФИО2 по неустойке на неуплаченные ежемесячные платежи за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно пункту 5 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,01% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> у ФИО3 образовалась задолженность перед ФИО2 по неустойке за просрочку возврата суммы основного долга (займа) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, часть задолженности по Договору займа от 

<

дата обезличена>, образовавшейся по состоянию на 

<

дата обезличена>, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неуплаченным ежемесячным платежам за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на неуплаченные ежемесячные платежи за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку возврата суммы основного долга (займа) по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 2) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, извещался о явке заблаговременно по месту жительства согласно данным, указанным в исковом заявлении, и подтвержденным сообщением отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

номер обезличен> ответчику 

<

дата обезличена> вручено судебное извещение на 

<

дата обезличена>, к которому была приложена копия искового заявления. Также в материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» с извещением на 

<

дата обезличена> (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 (Заимодавец) к ФИО3 (Заемщик) был заключён договор займа. 

Согласно п. 1 указанного договора предметом договора является передача ФИО2 заёмщику ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 9 Договора займа Заимодавец предоставил указанные заёмные денежные средства Заёмщику на срок до 

<

дата обезличена>.

Согласно пункту 11 Договора займа стороны договорились, что факт подписания Договора займа подтверждает факт получения Заёмщиком наличных денежных средств от Заимодавца в полном объёме - 

<

данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской. Согласно расписки от 

<

дата обезличена> сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей была передана в день заключения договора.

Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего момента, ответчиком обязательства по возврату истцу долга по займу не исполнены, иного суду не представлено.

Указанные действия ФИО3 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что согласно условию пункта 3 Договора займа от 

<

дата обезличена>, предоставленный займ является процентным. За пользование суммой займа Заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 84,00 % годовых.

Согласно пункту 4 Договора займа проценты подлежат уплате Заёмщиком ежемесячно, не позднее первого числа текущего месяца. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём предоставления займа, и по день окончательного возврата займа и начисленных процентов. Проценты начисляются ежемесячно на фактический остаток задолженности по сумме основного долга (займа) по ставке, установленной пунктом 3 Договора займа, исходя из фактического количества дней в текущем месяце.

Истец указывает, что за время пользования суммой займа ФИО3 произвёл два платежа в пользу ФИО2 по исполнению своих обязательств по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами: 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб., после чего обязательные платежи по начисленным процентам за пользование займом ответчиком не производились.

Истцом предоставлен расчет задолженности ФИО3 перед ФИО2 по неуплаченным ежемесячным платежам за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, согласно которого:

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. : 100 % х 84 % : 365 дней х 30 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. : 100 % х 84 % : 365 дней х 31 день);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. : 100 % х 84 % : 365 дней х 31 день);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. : 100% х 84% : 365 дней х 30 дней);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. : 100% х 84% : 365 дней х 31 день);

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. : 100% х 84% : 365 дней х 21 день).

Таким образом, у ФИО3 образовалась задолженность перед ФИО2 по неуплаченным ежемесячным платежам за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что согласно пункту 5 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа и/или просрочке уплаты начисленных процентов Заёмщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,01% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки на неуплаченные ежемесячные платежи за пользование займом составляет: 

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет: 

<

данные изъяты> руб. х 0,01% : 365 дней х 168 дней = 889,78 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет: 

<

данные изъяты> руб. х 0,01% : 365 дней х 137 дней = 749,78 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет: 

<

данные изъяты> руб. х 0,01% : 365 дней х 106 дней = 580,12 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет: 

<

данные изъяты> руб. х 0,01% : 365 дней х 82 дня = 434,30 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет: 

<

данные изъяты> руб. х 0,01% : 365 дней х 52 дня = 284,59 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты> руб. х 0,01% : 365 дней х 21 дня = 77,86 руб.

Итого размер неустойки на неуплаченные ежемесячные платежи за пользование займом составляет: 

<

данные изъяты>86 руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчета истца, размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга (займа) составляет 

<

данные изъяты>.

Проверив данные расчеты, суд находит их верными. 

В судебном заседании каких-либо допустимых и достоверных доказательств возврата заемных денежных средств, суду представлено не было.

Кроме того, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, судом также не установлено.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд находит их достаточными для удовлетворения иска о взыскании денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по Договору займа от 

<

дата обезличена>, образовавшейся по состоянию на 

<

дата обезличена>, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неуплаченным ежемесячным платежам за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на неуплаченные ежемесячные платежи за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку возврата суммы основного долга (займа) по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 6290,41 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 853 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа от 

<

дата обезличена>, образовавшуюся по состоянию на 

<

дата обезличена>, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неуплаченным ежемесячным платежам за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 1 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на неуплаченные ежемесячные платежи за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просрочку возврата суммы основного долга (займа) по договору займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова