04RS0021-01-2025-000972-91

Дело 5-17/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Норбоева Б.Ж., при секретаре Бальжинимаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Батодалаева Дабы Бадмацыреновича, года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: фактически проживающего поадресу: г. , по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №071745 об административном правонарушении от г. около ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО2, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, срывал носимый видеорегистратор, пытался скрыться, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, выразил намерение оплатить штраф или отбыть обязательные работы. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном, извинился перед сотрудниками полиции. Находился за рулем транспортного средства, после выпитых трех кружек пива. 

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, просит назначить меру наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судом установлено, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО2, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, срывал носимый видеорегистратор, пытался скрыться, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом №071745 об административном правонарушении от 16.02.2025 г., рапортом ИДПС ФИО3, ФИО2, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколами об АП от 16.02.2025 г. о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.26, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, а также видеозаписью.

Действия сотрудников ГИБДД, выразившиеся в требованиях проследовать в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не противоречат положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ранее дважды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 5 суток.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут 16 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник постановления находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело № 5-17/2025