№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Матвеевой Ю.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Савчука А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, официально не работает, в официальном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70,71 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 4 месяца 10 дней лишения свободы; Апелляционным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст.ст.70,71 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено к отбытию 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.319 УК РФ, - 

установил:

1. ФИО5 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Согласно приказу начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО6 прикомандирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ОМВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Согласно приказу начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения. 

Согласно п.п.1,2,8 ч.1 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются следующие права: в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ч.1 ст.18, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п.9.1,23 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел Российской Федерации «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; профилактический обход проводится как самостоятельная форма несения службы участковым уполномоченным полиции.

Согласно должностным регламентам (должностным инструкциям) на УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО6 и ФИО2 возложены задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, по производству по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, в том числе при профилактическом обходе административного участка.

Таким образом, ФИО6 и ФИО2 наделены в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, и являются должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителями исполнительной власти Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.25 час. по 16.00 час., к ФИО6 и ФИО2, как представителям власти, при профилактическом обходе административного участка №, обратились ФИО7 и ФИО8, сообщившие, что ФИО5 нарушала общественный порядок, в связи с чем, осуществляя свои должностные обязанности, ФИО6 и ФИО2 прибыли к магазину «Речной» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где выявили ФИО5 

Далее, ФИО6 и ФИО2, с целью выяснения личности и обстоятельств поступившего обращения, провели устный опрос ФИО5, в ходе которого сделали ей замечание, после чего между ФИО5 и ФИО7, ФИО8 завязался конфликт, который пресекли ФИО6 и ФИО2, отведя ФИО5 в сторону к домовладению по адресу: 

<

адрес>. 

В этот момент у ФИО5, будучи недовольной законными действиями ФИО6 и ФИО2, осознающей, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть-представителями власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО5, находясь в указанных месте и время в непосредственной близости к ФИО6 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, будучи недовольной прибытием сотрудников полиции, сделанному ей замечанию и пресечением противоправных действий в отношении ФИО7, ФИО8, то есть законными действиями сотрудников полиции, достоверно зная и понимая, что ФИО6 и ФИО2 являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности и действуют в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, пыталась неоднократно укусить за левую руку; совершила с размаху удар правой рукой в область левого плеча, удар правой ногой в область правой голени, чем причинила ушиб правой голени, и удар правой ногой в область паха в отношении ФИО2, после чего нанесла удар правой рукой в область правой ладони, три удара правой рукой в область левого плеча, ухватила за воротник форменного обмундирования, частично захватив волосы, в отношении ФИО6, от чего ФИО6 и ФИО2 испытали физическую боль.

2.Она же, ФИО5, публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Согласно приказу начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО6 с 29.05.2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ прикомандирована к ОМВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ( УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>). 

Согласно приказу начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения. 

Согласно п.п.1,2 и 8 ч.1 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются следующие права: в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ч.1 ст.18, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п.9.1,23 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел Российской Федерации «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; профилактический обход проводится как самостоятельная форма несения службы участковым уполномоченным полиции.

Согласно должностным регламентам (должностным инструкциям), на УУП УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО2 возложены задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, по производству по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, в том числе при профилактическом обходе административного участка.

Таким образом, ФИО6 и ФИО2 наделены в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, и являются должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации,то есть представителями исполнительной власти Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с 15.25 час. по 16.00 час. у ФИО5, находившейся около домовладения по адресу: 

<

адрес>, осознающей, что ФИО6 и ФИО2 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть являются представителями власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. ФИО5, находясь в указанных месте и время в непосредственной близости к ФИО6 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, будучи недовольной законными действиями ФИО6 и ФИО2, связанными с прибытием сотрудников полиции, сделанным ей замечанию и пресечением её противоправных действий в отношении ФИО7, ФИО8, достоверно зная и понимая, что ФИО6 и ФИО2 являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, а также действуют в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, в ходе применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО6 и ФИО2 неоднократно публично оскорбила грубой нецензурной бранью последних в присутствии ФИО7 и ФИО8, чем причинила сотрудникам полиции нравственные и моральные страдания, унизив тем самым их честь и достоинство.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, пояснила, что с обстоятельствами дела согласно, но событий не помнит полностью. В июне 2023 г. она была с подружкой и детьми. Она вышла из магазина где покупала пиво. Ребенок закатил истерику. Рядом проходящий молодой парень стал снимать на телефон как она общается с ребенком и вызвал полицию. Она его ударила, приехавшая полиция стала заламывать ей руки. Сотрудники полиции были в форме, она их оскорбляла. Она пыталась отойти и закурить, но её дергали, хватали за руки и воротник. Всего было четыре сотрудника полиции. Точно помнит, что не била по ногам, один раз ударила кулаком, один раз ладонью. Девочку не трогала, схватила её за одежду, но так получилось, что схватила вместе с волосами. 

Кроме полного признания ФИО5 вины, её вина подтверждается также оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями извещенных, но не явившихся потерпевших, данными на предварительном следствии:

- потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 час. они с участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в форменном обмундировании обходили участок и по адресу: 

<

адрес>, в районе магазина «Речной», услышали крики женщины. Это была ФИО1 ФИО7 и ФИО8 пояснили, что женщина кричала в присутствии детей и еще одной женщины. Они с ФИО2 представились и сделали ФИО5 замечание не кричать и не нарушать общественный порядок. Подошли ФИО7 и ФИО12 и повторно пояснили о произошедшем, на что ФИО5, ничего не отвечая, стала кидаться на них с кулаками. Для пресечения действий ФИО5, она встала между ФИО5 и ребятами и пыталась её успокоить. Но ФИО5 стала хватать руками её за форменное обмундирование. После чего, ФИО2 с целью пресечения противоправных действий провел женщину к автомобилю через дорогу. Они заметили, что ФИО5 находилась по внешним признакам в состоянии опьянения: шаткая походка, несвязная речь, неадекватное поведение, не соответствующее обстановке, и посчитали необходимым привлечь её к административной ответственности. Около автомобиля пытались успокаивать ФИО5, попросили предоставить документы, но у ФИО5 их не оказалось, и она продолжала вести себя неадекватно и требовала отпустить. Когда ФИО2 держал ФИО5 за руки, просил при этом ожидать, она неоднократно говорила отойти, сопровождая словами в адрес ФИО2: «Пошел ты на … Я ему говорю пошел ты на …». Когда ФИО2 держал за руки, она попросила представиться ФИО5, на что она ответила «Ох, е…., тебе п….» и пыталась укусить за руку ФИО2, сопротивляться, ударила его правой рукой и ФИО2 была применена физическая сила, в результате чего ФИО5 упала на землю, а затем еще два раза ударила его ногой ФИО2, сопровождая словами «Пошел ты на …». После того, как ФИО2 усадил ФИО5 в машину, она сказала: «Пошел ты на …, собака … Ты че меня трогаешь, собака». Она держала руку ФИО5, пытаясь успокоить, но ФИО5 один раз ударила правой рукой в область её правой ладони, и пыталась нанести ей еще несколько ударов, из которых три удара попала в область её левого плеча. ФИО5 схватила её за воротник форменного поло и за волосы, при этом она разъясняла ФИО4 об уголовной ответственности за её действия. ФИО2 вызвал наряд сотрудников ППС, на что ФИО5 сказала в адрес ФИО2: «П…. тебе, вот ты черт». ФИО5 пыталась её укусить за левую руку, и схватила повторно за воротник форменного поло и она применила к ФИО5 физическую силу – «загиб руки за спину». ФИО5 попросила подойти подругу, она подошла, пыталась успокоить, в результате чего ФИО5 перестала причинять ей и ФИО2 физическую боль и оскорблять. Впоследствии она совместно с ФИО2 и ФИО5 ожидали наряд ППС. Угрозы о применении насилия она восприняла реально, что и было впоследствии реализовано ФИО5 От ударов ФИО5 она испытала сильную физическую боль, а от высказанных оскорблений - ей был причинен моральный и нравственный вред. (т.1 л.д.140-146);

-потерпевшего ФИО2 от 15.08.2023 г., аналогичные показаниям ФИО6 (т.1 л.д.160-165),

а также - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями извещенных, но не явившихся свидетелей:

- ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.25 час. он работал в районе магазина «Речной» по адресу: 

<

адрес>, и около магазина «Речной», заметил женщину, как показалось, в состоянии алкогольного опьянения, она кричала, ругалась, рядом находились дети и другая женщина, которые уехали на машине. Почти сразу же после этого к ней подошли двое сотрудников полиции – мужчина и женщина и двое ребят, на вид 17-18 лет, и женщина снова начала кричать, пытаясь кидаться на ребят и сотрудники полиции отвели женщину в сторону к автомобилю. Видел, что у автомобиля женщина кричала матом на сотрудников полиции, оскорбляла, агрессивно махала руками и ногами в отношении сотрудников полиции, пыталась вырываться, и сотрудник полиции - мужчина применил к ней физическую силу – загиб руки, и пытался пресечь противоправные действия, при этом женщина продолжала ругаться на сотрудников полиции, что именно в тот момент не расслышал, но что-то вроде «я тебя убью», «отойдите от меня», на что они вежливо пытались успокоить её, но она продолжала размахивать руками, нарушая общественный порядок. Затем, к женщине подошла другая женщина, скорее всего подруга, и пыталась также успокоить и крики прекратились. Сотрудники полиции и женщина, агрессивно махавшая руками и ногами, продолжили стоять у автомобиля. Спустя некоторое время подъехал служебный автомобиль полиции, куда сели женщина и сотрудники полиции и уехали. (т.1 л.д.172-175)

- ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям Т. (т.1 л.д.176-179)

-ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 15.26 час. до 16.00 час. находился у магазина «Речной» по адресу: 

<

адрес> увидел женщину, - ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения по внешнему виду, и вела себя неадекватно–что-то кричала. Рядом с ней находились трое маленьких неопрятно одетых детей и другая женщина, по имени Ирина, иных данных о ней не знает. Дети просили приобрести какие-то сладости у ФИО5 в магазине, но она отказала. Встретив ФИО8, они прошли за ФИО5 к магазину «Речной», поскольку переживали за детей. У магазина «Речной», женщина по имени Ирина взяла детей кс ебе и уехала на такси, а ФИО5 осталась у магазина, продолжая неадекватно себя вести – кричать, мешать прохожим, чем нарушала общественный порядок. Мимо проходили сотрудники полиции – мужчина и женщина в форме, которые, услышали крики ФИО5, он и ФИО12 всё равно подошли к сотрудникам полиции и сообщили об увиденной ситуации, и сотрудники полиции подошли к ФИО5 и сделали замечание. Они с ФИО8 повторно при ФИО5 объяснили полицейским, что происходило, в ответ на это ФИО5 стала пытаться «кидаться» на него и ФИО12, на что сотрудник полиции – женщина встала между ним, ФИО22 и ФИО5. После чего сотрудник полиции – мужчина, отвел ФИО5 в сторону. Пройдя за женщиной и сотрудниками полиции, ФИО12 стал снимать происходящее на камеру своего телефона. У автомобиля, сотрудники полиции стали успокаивать ФИО5, просили предоставить документы, удостоверяющие личность, но у ФИО5 их не оказалось. Когда один сотрудник полиции - мужчина стоял рядом с ФИО5 и держал за руки, она неоднократно говорила отойти, сопровождая словами в адрес сотрудника полиции: «Пошел ты на … Я ему говорю пошел ты на …». Когда сотрудник полиции держал за руки, другой сотрудник – женщина, попросила представиться ФИО5, на что последняя ответила «Ох, е…., тебе п….». После чего ФИО5 стала пытаться укусить за руку сотрудника полиции - мужчину, сопротивляться, затем ударила его правой рукой и мужчина применил физическую силу. После того, как ФИО5 упала, она нанесла два удара ногой сотруднику полиции - мужчине, сопровождая словами «Пошел ты на …». После того, как сотрудник полиции – мужчина усадил ФИО5 в автомобиль, она сказала: «Пошел ты на …, собака … Ты че меня трогаешь, собака». Сотрудник полиции – женщина, пыталась успокоить ФИО5 и держала её руку, но ФИО4 один раз нанесла удар правой рукой в область правой ладони сотрудника полиции - женщины, и пыталась нанести еще несколько ударов, из которых три удара -в область левого плеча. ФИО5 схватила сотрудника полиции - женщину за воротник форменного поло, при этом ФИО5 разъяснялось об уголовной ответственности за её действия. В тот момент, сотрудник полиции - мужчина вызвал другой наряд, на что ФИО5 сказала в его адрес: «П…. тебе, вот ты черт» и пыталась укусить сотрудника полиции - женщину за левую руку, схватила повторно за воротник форменного поло, на что последняя применила к ФИО5 физическую силу – «загиб руки за спину». ФИО5 попросила подойти подругу, она подошла, также пыталась её успокоить и ФИО5 перестала применять насилие и оскорблять сотрудников полиции. После этого он и ФИО21 ушли. ФИО5 вела себя агрессивно и вызывающе, нарушала общественный порядок, с силой наносила удары сотрудникам полиции и неоднократно их оскорбляла. (т.1 л.д.189-193)

- ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными показаниям Ф.(т.1 л.д.180-183).

Также, вина ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о противоправном поведении ФИО5(т. 1 л.д. 11);

-протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, имеющая признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, шаткая походка, пройти медицинское освидетельствование устно согласилась. (т. 1 л.д. 24);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 отказалась от медицинского освидетельствования отказалась. (т.1 л.д.25-26);

-протоколом об административном правонарушении 8201 № от 14.06.2023г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. в помещении ГБУЗ РК «ФМЦ» отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.27);

- справкой ГБУЗ РК «ФМЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУЗРК«ФМЦ», и ему поставлен диагноз: ушиб правой голени. (т.1 л.д.28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УП № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А у ФИО8 изъят компакт-диск, с видеозаписью действий ФИО5 в отношении сотрудников полиции (т.1 л.д.34,35-36,37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- видеозаписи на компакт-диске изъятым при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью действий ФИО5 (т.1 л.д.37, 87-89, 90-93, 94);

- рапортом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о противоправном поведении ФИО5 в котором указано, что ФИО4 размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, пыталась учинить драку, укусить.(т. 1 л.д. 43);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района городской округ Феодосия РК от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 4000 рублей. (т.1 л.д.60);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2, каких-либо видимых телесных повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков не обнаружено. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемное отделение ГБУЗ РК «ФМЦ» ОСП «Городская больница», где был осмотрен врачом, поставлен диагноз: ушиб правой голени. Однако, в связи с поздним прохождением судебно-медицинской экспертизы, отсутствием описания в представленной медицинской документации данных о морфологических изменениях мягких тканей в области голени, отсутствием данных о дальнейшем клиническом наблюдении, в настоящее время подтвердить данный диагноз, а, следовательно, и судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным, согласно п.27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т.1 л.д.130-131);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 указала обстоятельства при которых она применила насилие и публично оскорбила потерпевших. (т.1 л.д.229-232, 233-234);

-копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО11 (т.1 л.д.48-51);

-копией выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.52);

-копией временного должностного регламента (временной должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Волжский» прикомандированного к ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО11, согласно которой в должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, охрана общественного порядка.(т.1 л.д.53-58);

-копией выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой старший лейтенант полиции участковый уполномоченный полиции отделения УУП отдела УУПиПДН МО МВД России «Волжский» прикомандирована в ОМВД России по 

<

адрес> 29.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 59);

- копией выписки из книги постовых ведомостей ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой для несения службы в участковых пунктах №,№ ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 час. по 22.00 час. заступали УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Волжский», прикомандированная в ОМВД России по г. Феодосии, ФИО6 (т.1 л.д.86);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МВД России «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», согласно которой участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; профилактический обход проводится как самостоятельная форма несения службы участковым уполномоченным полиции. (т.1 л.д.63-80)

Вещественным доказательством: компакт-диском, с видеозаписью действий ФИО5 (т.1 л.д.37,94).

В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ суд приходит к убеждению, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО5 Эти деяния совершила подсудимая и они предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации. 

Таким образом, оценив перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания установленной вины подсудимой ФИО5 в совершенных ей преступлениях и действия подсудимой ФИО5 квалифицирует по: 

-ч.1 ст.318 УК РФ поскольку ФИО13 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти – полицейских ФИО6 и ФИО2 в связи с исполнением ими служебных обязанностей; 

- ч.1 ст.319 УК РФ поскольку ФИО13 публично оскорбила представителей власти ФИО6 и ФИО2 при исполнении ими своих служебных обязанностей.

При изучении личности подсудимой ФИО5 судом установлено, что она 

не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судима, не работает.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ суд считает рецидив преступлений. 

При этом, суд считает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства объективно подтверждающие данное состояние подсудимой. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, её образа жизни и занятий, суд признает ФИО5 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО5, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.318 УК РФ и в виде исправительных работ по ч.1 ст.319 УК РФ является необходимым и достаточным для исправления подсудимой, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применения к наказанию в виде лишения свободы по ч.1 ст.318 УК РФ положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО5 под контролем государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, объекта посягательства и мотивов преступлений, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО5 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание ФИО5 в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Также, назначая наказание суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. 

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Савчуку А.С., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 4938 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой ФИО5 

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО4 ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.319 УК РФ назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.319 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Установить осужденной ФИО5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 4938 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев