УИД 24RS0053-01-2020-000166-39

№ 1-42/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года ФИО1, находясь на участке местности между 36 и 37 километрами, расположенном в 52 метрах в восточном направлении от автодороги Боготол-Тюхтет, где в целях личного потребления путём сбора верхушечной части дикорастущих растений конопли незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 156,3 граммов, что является крупным размером, которое принёс на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где на крыше стайки хранил указанное наркотическое средство до 16.06.2020, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Аналогичными друг другу показаниями свидетеля С.В., оглашёнными показаниями свидетеля И.А. (л.д. 77-79), согласно которым они как сотрудники МО МВД «Боготольский» принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию территории домовладения, расположенного по 

<

адрес> с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия по обследованию надворных построек, расположенных по указанному адресу на предложение оперуполномоченного С.В. выдать запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы ФИО1 заявил об отсутствии таковых, однако в его присутствии и присутствии представителей общественности на крыше стайки были обнаружены и изъяты водолазка со следами вещества тёмного цвета, а так же растительная масса по своим свойствам похожая на растения конопли, изъятые предметы были опечатаны в установленном законом порядке, при этом ФИО1 пояснил, что собрал растения конопли для личного потребления в 2019 году и принёс по месту своего жительства, а обнаруженную водолазку он использовал для приготовления конопли для потребления, при этом ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, заявив, что недавно потребил указанные вещества, в ходе указанного мероприятия у ФИО1 были получены смывы с рук, указанные образцы для сравнительного исследования так же были опечатаны в установленном законом порядке.

Аналогичными друг другу показаниями свидетеля А.В., оглашёнными показаниями свидетеля А.Л. (л.д. 84-86), из которых следует, что они по предложению сотрудников полиции участвовали в проведении осмотра территории дома, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 на предложение сотрудников полиции выдать запрещённые к обороту предметы заявил об отсутствии таковых, однако на крыше стайки во дворе дома сотрудниками полиции были обнаружены водолазка со следами вещества тёмного цвета, а так же растения, после чего подсудимый пояснил, что эти предметы принадлежат ему, а растения конопли он собрал ранее для личного потребления, ход мероприятия, а так же факт получения от подсудимого смывов с рук был зафиксирован сотрудниками полиции в протоколах, которые были подписаны всеми участниками мероприятия.

Данными распоряжения руководителя МО МВД России «Боготольский» от 16.06.2020 о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 (л.д. 12).

Данными протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 14-19), о получении образцов для сравнительного исследования (л.д. 24), осмотра предметов (л.д. 64-68), рапорта старшего ОУ ОУР ОП МО МВД России «Боготольский» (л.д. 7), согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в стайке по вышеуказанному адресу под крышей были обнаружены и изъяты водолазка со следами вещества тёмного цвета, а так же растения тёмного цвета, посредством фотосъёмки зафиксировано место обнаружения указанных предметов и их внешний вид, а так же в ходе проведения указанного мероприятия у ФИО1 были отобраны образцы смывов с обеих рук.

Данными справки об исследовании (л.д. 26-27) в части поступившей на исследование массы изъятого наркотического средства, равной 152 граммам. 

Заключениями судебных химических экспертиз (л.д. 37-39, 45-47) согласно которым изъятое с места преступления вещество, а так же вещество, обнаруженное на поверхности водолазки, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной массой 150 граммов и 4,3 грамма соответственно, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Оглашёнными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 105-108, 123-124), согласно которым он в октябре 2019 года на участке местности вблизи речки в целях личного потребления сорвал верхушечные части растения конопли, которые сложил под крышей стайки по своему месту жительства на хранение без цели сбыта, которые были обнаружены и изъяты вместе с используемой им при приготовлении конопли водолазки в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которое было проведено 16.06.2020 в присутствии понятых, в ходе указанного мероприятия ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребление наркотических средств, на что он ответил отказом ввиду недавнего потребления марихуаны, в указанный день у него были отобраны смывы с рук.

Данными протокола проверки показаний на месте (л.д. 112-117), согласно которым ФИО1 в присутствии защитника показал места сбора и хранения наркотического средства растительного происхождения, которое было изъято сотрудниками полиции при проведении оперативного мероприятия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес каннабиса (марихуана) свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативной деятельности в Российской Федерации» соответственно, в связи с чем оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 58-62), данные медицинских учреждений (л.д. 131, 133, 135), согласно которым ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостями, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>, в период совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается, как страдающий пагубным употреблением каннабиоидов нуждается в амбулаторном лечении у врача-нарколога, на учёте у врача-психиатра или врача-нарколога в настоящее время не состоит. 

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и социальной значимости оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, данные о его личности, отрицательно характеризующие его сведения как лица, склонного к совершению противоправных поступков, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. 

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наиболее строго вида наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе с учётом необходимости его амбулаторного лечения по заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым запрещённые к обращению предметы, а так же предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Викторова