Дело № 2-237/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. 

В обоснование своих требований указал, что в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «MAN 26.413 FPLRS» с государственным регистрационным номером № под управлением гр.Х. и автомашины ГАЗ-3302 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 В результате чего автомобиль «MAN 26.413 FPLRS» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан ФИО2, привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 13.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ. Он обратился в страховую компанию, и ООО «НАСКО», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 рублей. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAN 26.413 FPLRS» с учетом износа составила 234427,50 рублей. На неоднократные просьбы к ответчику вернуть сумму разницы между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения ответчик обещал возместить понесенные расходы, но до настоящего время не выполнил свои обязательства.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 114427,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, 3490 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу.

Третье лицо гр.Х. на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28 марта 2017 года стороны по делу заключили мировое соглашение. 

В судебном заседании установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 173, статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, согласно которому: 

1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в срок до 28 марта 2017 года сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого был ФИО2, в сумме 60000 рублей, а также судебные расходы ФИО1, понесенные им за участие представителя в сумме 15000 рублей.

2. В остальной части ФИО1 отказывается от своих заявленных требований к ФИО2

3. Мировое соглашение заключатся сторонами в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию судебного спора.

4. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, и что предметы судебных исков урегулированы мировым соглашением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина