РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Кладинове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-240/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий заместителя начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Югрегионжилье»), связанных с отказом во включении его в список на получение служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение (уведомление) заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от 3 апреля 2017 г. № 

<

данные изъяты> об отказе во включении его в список на получение служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы, обязав это должностное лицо включить его в указанный список.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что военную службу он проходит в войсковой части №00000 

<

...>, дислоцированной в 

<

адрес>, а проживает он в самом городе Аксай Ростовской области, что свидетельствует о разных местах его военной службы и получения им жилого помещения для постоянного проживания. Кроме того, право пользования жилым помещением для постоянного проживания им утрачено 5 августа 2008 г. в результате расторжения брака с супругой Ш.Е.П..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. 

Представитель начальника ФГКУ «Югрегионжилье» ФИО2 в своих письменных возражениях требования заявителя не признал, указав, что в 2001 г. ФИО1 обеспечен от Министерства обороны Российской Федерации жильем в г. Аксае Ростовской области. Местом дислокации войсковой части №00000, в которой ФИО1 проходит военную службу, является г. Аксай Ростовской области. Таким образом, ФИО1 реализовал свое право на обеспечение жилым помещением от военного ведомства по месту прохождения военной службы, утратив право на обеспечение служебным жилым помещением в том же населенном пункте. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из решения (уведомление) заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжильё» от 3 апреля 2017 г. № 

<

данные изъяты>, ФИО1 отказано во включении его в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы, поскольку он был обеспечен постоянным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 93 и ч. 2 ст. 99 ЖК РФ служебное жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы только тем гражданам, которые не обеспечены жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счёт средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Следовательно, следует сделать вывод, что военнослужащие обеспеченные жилым помещением в соответствующем населенном пункте не имеют право претендовать на получение служебного жилого помещения в том же населенном пункте в связи с прохождением военной службы. 

Таким образом, учитывая, что административный истец обеспечен Министерством обороны Российской Федерации жилым помещением для постоянного проживания по месту прохождения военной службы, то оснований для предоставления ему служебного жилого помещения в том же населенном пункте не имеется, в связи с чем отказ ФГКУ «Югрегионжилье» во включении его в список на получение служебного жилого помещения является обоснованным.

Довод административного истца о том, что он не обеспечен постоянным жилым помещением по месту дислокации воинской части, в которой он проходит военную службу, а именно в 

<

адрес>, суд находит не состоятельным, так как он основан на неправильном толковании закона и противоречит Федеральному закону «О статусе военнослужащих».

Руководствуясь ст. 111, 175 – 180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий заместителя начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом во включении его в список на получение служебного жилого помещения по месту прохождения службы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов