К делу № 

23RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Новороссийск 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «iPhone 6S» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 2.600 рублей на счет неустановленного лица. После этого ФИО1 поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N

<

данные изъяты> массой не менее 1,12 грамма. 

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, и поместил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, затем он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,12 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное 

<

данные изъяты>», включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с указанным обвинением согласился полностью. Пояснил, что подтверждает данные им на стадии предварительного расследования показания, поскольку прошло много времени и он не помнит событий, просил огласить их. Раскаялся, заверил, что впредь подобное не повторится.

В связи с этим, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером он находился по месту своего проживания, по адресу: г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «iPhone 6S» вышел в сеть Интернет на сайт 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> за которое заплатил 2.600 рублей. С того же сайта ему поступило сообщение с адресом тайниковой закладки. После этого он направился по указанному адресу в район 

<

адрес>, там обнаружил сверток из черной изоляционной ленты, на поверхности которого были частицы земли, и понимая, что внутри находится наркотическое средство, положил его в карман своей куртки. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел наркоконтроля, где провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли как сверток с наркотическим средством, так и телефон (л.д. 77-79, 93-96, 140-143).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 45 минут им совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 на участке местности напротив 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел наркоконтроля Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра задержанного, в кармане его куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета со следами грунта, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также у него был обнаружен мобильный телефон «iPhone 6S». На заданные ему вопросы ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления через Интернет, и что для покупки использовал обнаруженный у него мобильный телефон (л.д.120-122);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.126-127);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что состоит на службе в полиции. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 40 минут по просьбе своего коллеги Свидетель №1 оказывал ему помощь при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра, у задержанного были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом, и мобильный телефон «iPhone 6S». При этом задержанный пояснил, что порошок является наркотическим средством, которое он приобрел для себя через Интернет, используя при этом обнаруженный у него телефон (л.д.123-125);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в отделе наркоконтроля УМВД РФ по 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО1, в кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черно цвета, со следами грунта, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также был обнаружен мобильный телефон. Со слов ФИО1, изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль» которое он приобрел на сайте «

<

данные изъяты> для личного употребления (л.д.128-130);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.131-133);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период времени с 20:40 часов до 20:50 часов указанного дня в карманах куртки ФИО1 были обнаружены сверток со следами грунта, внутри которого находился фрагмент фольгированной бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, и мобильный телефон «iPhone 6S» (.

<

адрес>); 

-протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период времени с 20:51 часов до 21:00 часа указанного дня были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, и мобильный телефон «iPhone 6S» (л.д.23-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет № отдела наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъят наркотическое средство и мобильный телефон (л.д.56-61);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, подробно изложил обстоятельства того, как ДД.ММ.ГГГГг. вечером он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое он стал хранить в кармане надетой на нем куртки (л.д.81-84);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, от согласно которым осмотрен участок местности под металлическим забором, расположенный напротив 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. вечером ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством, и хранил его при себе без цели сбыта (л.д.85-88);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото- таблицей к нему, согласно которым осмотрен прозрачный бесцветный пакет типа «файл», в котором находятся: бумажная бирка, отрезок изоляционной ленты черного цвета со следами грунта, фрагмент фольгированной бумаги и полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество; мобильный телефон «iPhone 6S» в силиконовом чехле с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в котором содержится информация о приобретении наркотического средства в виде фотографий с изображением участка местности с описанием места тайниковой закладки с наркотическим средством; два бумажных конверта с образцами ДНК, изъятые протоколом личного досмотра у ФИО1; материалы административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках которого и проводился личный досмотр и изъятие наркотического средства (л.д.100-105);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому изъятое по делу порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,12 грамма (л.д.33-36);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> наркотического средства после экспертизы составила 1,10 грамма (л.д.110-113).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается личными признательными показаниями подсудимого и показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия наркотического средства и телефона, осмотра места происшествия, в том числе с участием подсудимого, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, имеет многочисленные грамоты и дипломы за спортивные достижения, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение подсудимого способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (в том числе время и способ приобретения наркотического средства). 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-отрезок изоляционной ленты черного цвета, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,10 грамма, и два бумажных конверта с образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон «iPhone 6S» в силиконовом чехле с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, и использовавшийся ФИО1 для совершения преступления - обратить в доход государства;

-административные материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-отрезок изоленты черного цвета, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,10 грамма, и два бумажных конверта с образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон «iPhone 6S» в силиконовом чехле с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - обратить в доход государства;

-административные материалы в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов