Дело № 2-160/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекаловой А.В., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» (далее по тексту - АО «БАНК ОРЕНБУРГ») обратилось в в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указало следующее. 

**.**.**** между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита *, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме * рублей со сроком погашения **.**.**** со взиманием * % годовых. Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет * руб. * коп, из которых: 

<

данные изъяты>.

В результате проведения досудебной работы Банку стало известно о том, что ФИО2 умерла **.**.****, что подтверждается Свидетельством о смерти серии * от **.**.**** 

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору * от **.**.**** в размере 15545,08 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 621 руб. 80 коп. 

Определением Медногорского городского суда от 23.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник – ФИО1

В связи с определением Медногорского городского суда от 23.07.2020 рассмотрение дела продолжено в отношении ответчика ФИО1 , в отношении которой банк просил его требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности перед банком в размере 15545 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 621 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК ОРЕНБУРГ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «БАНК ОРЕНБУРГ» признала в полном объеме, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере * руб. * коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО1, против которого принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» в счет погашения задолженности по кредитному договору *, заключенному **.**.**** с ФИО2, в пределах стоимости принятого наследственного имущества денежные средства в общем размере 15 545 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 08 копеек, из которых: 13339 руб., 48 коп. – остаток задолженности по основному долгу; 1334 руб. 82 коп. – сумма просроченного основного долга; 27 руб. 18 коп. – сумма срочных процентов; 791 руб. 81 коп. - сумма просроченных процентов; 32 руб. 18 коп. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 19 руб. 61 коп. - сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, денежные средства в размере 621 рубль 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 05.08.2020

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов