Дело № 5-980/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005076-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 22 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ ... холостого, работающего бетонщиком на шахте, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, 

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в 17 часов 00 минут в г. Кемерово Кемеровской области ФИО1, будучи привлеченным по постановлению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания), находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) по адресу... остановке общественного транспорта, чем повторно нарушил требования п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 2.1 п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** N 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (ред. **.**.****). 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, подтвердил, что находился на остановке без маски.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

На территории Кемеровской области – Кузбасса с **.**.**** действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

Пункты 2, 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от **.**.**** ###-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывает гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19): масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, в котором содержатся объяснения ФИО1, согласно которым ФИО1 забыл надеть маску; рапортом полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово, фотоматериалом, объяснениями КВД, из которых следует, что **.**.**** в 17:00 часов он находился по адресу: г. ... на остановке общественного транспорта «Универмаг», где обратил внимание на незнакомого ему мужчина, который находился на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания, сотрудникам полиции он представился как ФИО1, **.**.**** года рождения; постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП к наказанию в виде предупреждения. 

Протокол об административном правонарушении ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 ознакомлен с протоколом, замечания на его содержание не приносил. 

Часть 1 статьи 20.6.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 20.6.1 КРФобАП. 

Оценивая собранные по делу доказательства, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, установленной и доказанной. 

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: г. ... без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, по постановлению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его невысокий доход (около 25000 рублей в месяц), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признает указанные обстоятельства исключительными и в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, поскольку достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП. 

При этом суд учитывает положения ч. 2.3 ст. 4.1 КРФобАП, в соответствии с которыми при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Основания для назначения административного наказания в виде предупреждения отсутствуют. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек. 

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

... 

...

...

...

...

...

...

Судья (подпись) У.П. Сафонова