Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд ... в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 

18 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит: 

1. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 принадлежащее истцу по праву имущество автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет серебристый, и обязать вернуть указанное имущество его ФИО1.

2. Истребовать у ответчика ФИО2 и обязать вернуть ФИО1 паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий мне по праву автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет серебристый, а так же комплект ключей к нему.

3. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО1 является собственником автомобиля марки «TOYOTA COROLEA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет серебристый, на основании Договора КУПЛИ-ПРОДАЖИ № от ХХ. Приобретала указанный автомобиль в ООО «АвтоЛидеры», с использованием заемных кредитных средств Банка ВТБ 24 (кредитный договор № от ХХ). Кредитные обязательства своевременно погашает, в соответствии с графиком платежей. Срок погашения кредита- ХХ. После приобретения указанного автомобиля, она передала его во временное пользование своему сыну- Г.З.А.

В июле 2018 года её сын Г.З.А. был задержан правоохранительными органами в связи с подозрением в совершении преступления и помещен в СИЗО- 2 ..., где находится по настоящее время. После задержания сына Г.З.А. она хотела вернуть принадлежащий ей автомобиль, однако ответчик ФИО2, которая на тот момент являлась супругой сына, передать ей её автомобиль отказалась (в настоящее время брак Г.З.А. и ответчика ФИО2 расторгнут). Таким образом, в течении года ответчик ФИО2 незаконно владеет и пользуется не принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет серебристый, возвращать ей её имущество отказывается, скрывает от нее его местонахождение, на переговоры не идет. Несмотря на то, что ответчик ФИО2 не имеет водительского удостоверения, на её имя, как законного владельца указанного транспортного средства неоднократно приходят квитанции об оплате штрафов ГИБДД, что подтверждает факт незаконного использования и распоряжения ответчиком ФИО2 ее имуществом.

Так же ответчик ФИО2 отказывается вернуть ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. Причины по которым удерживает её автомобиль и документы к нему так же не объясняет. В настоящее время дружеских отношений с ответчиком не поддерживает, от проведения переговоров с ней ответчик ФИО2 отказывается. Она неоднократно пыталась созвониться, встретиться с ответчиком ФИО2, но безрезультатно, так как та не хочет вести диалог.

В настоящее время её имущество, а именно автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет серебристый, находится в незаконном владении ответчика ФИО2, данный факт ответчиком не скрывается.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, действия ответчика, ФИО2 нарушают её право, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

Фактически она лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. 

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Кроме того, она понесла судебные расходы в связи с обращением в суд, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, оплата госпошлины 8000 рублей. Данные траты относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что машину покупала она, оплачивала за машину она, сын пользовался машиной временно.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцом был приобретен автомобиль на свои деньги, которые были получены в кредит. Кредит выплачивает истец. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Истец давала автомобиль сыну во временное пользование.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что автомобиль покупали она с бывшим мужем на средства из семейного бюджета. Муж искал автомобиль по сайтам, интересовался у ее родителей про этот автомобиль, но т.к. он официально не работал, ему не давали кредит, тогда он попросил свою мать оформить кредит. Истец взяла кредит на свое имя, но оплачивали его она и муж. Т.к. кредит был на имя матери ее мужа, то и документы на машину оформили на имя истца, ПТС до сих пор находится в банке, поэтому они не могут переоформить машину. У мужа долгое время была прослушка в телефоне и его мать каждый месяц звонила ему и говорила, что пора оплачивать кредит, и он относил той деньги. В браке с мужем они состояли с ХХ по июль 2019 года, сейчас он содержится в СИЗО в .... После их развода мать её бывшего мужа-истец решила забрать у нее машину.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ХХ, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 08.12.2016г., заключенного между истцом ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» истец ФИО1 является собственником спорного автомобиля «TOYOTA COROLLA», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008 (л.д. 14-22), что так же подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданного РЭО ГИБДД ОМВД по ... (л.д. 8), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 11).

Свидетель Г.З.А. в судебном заседании показал, что истец является его матерью. Автомобиль «Тайота Королла» 2008 года выпуска г/н № принадлежит его матери. Автомобиль она купила в кредит в 2016г. на автомобиле ездил он, но кредит брала мама и оплачивала кредит тоже мама.

Таким образом, действия ответчика ФИО2 нарушают право истца, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

Фактически истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. 

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 8000 рублей и расходы по составлению иска в размере 2 000 рублей.

Суд считает требование о взыскании расходов по составлению иска обоснованное и подтвержденное представленными квитанциями (л.д. 25), в связи с чем, подлежащим удовлетворению в порядке ст.98, ст.100 ГПК РФ.

Требование о взыскании госпошлины в размере 8000 рублей, подтвержденное квитанцией (л.д. 3) подлежит удовлетворению в части, так как согласно условиям кредитного договора стоимость спорного автомобиля составляет 250 000 рублей (л.д. 16) в связи с чем госпошлина составит 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 по праву имущество автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет серебристый, и обязать ФИО2 вернуть указанное имущество ФИО1.

Истребовать у ФИО2 и обязать вернуть ФИО1 паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ФИО1 по праву автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, цвет серебристый, а так же комплект ключей к нему.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 7 700 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья : Е.В. Ванюшин