Дело № 12-32/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 04 июля 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО2 от 04.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО2 от 04.04.2017 года заявительница ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

На указанное постановление от привлеченной к административной ответственности ФИО1 в установленном порядке поступила жалоба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, заявила об отказе от требований жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просила производство по делу прекратить, о чём представила письменное заявление (л.д. 19).

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Принять отказ лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 от жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО2 от 04.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.

Производство по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО2 от 04.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, прекратить. 

На постановление может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Пахоруков