ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 февраля 2024 года с.Кырен 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО2 находясь в местности 

<

адрес> РБ незаконно добыл камень породы нефрит весом 41,40 кг. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят 1 камень породы нефрит весом 31,40 кг. Таким образом, ФИО2 незаконно добыл, хранил и транспортировал 1 камень породы нефрит, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.5 КоАП РФ.

УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, суду пояснил, что в реке Онот нашел камень весом около 25 кг, загрузил его на свой квадроцикл. Нефрит добывал с целью продажи. При назначении административного наказания просил учесть его материальное положение. ФИО2 не трудоустроен, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Объектом данного правонарушения является государственная собственность на недра в границах территории РФ, которая установлена ст. 1.2 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями названного закона пользование недрами, в том числе путем добычи полезных ископаемых, осуществляется на основании специального разрешения в виде лицензии, удостоверяющей право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Добыча полезных ископаемых, в частности нефрита, без надлежащего разрешения (лицензии) либо в определенных местах - из месторождений, на которых сбор нефрита запрещен, или из мест его промышленной разработки, признается самовольным пользованием недрами и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту в МО МВД России «Тункинский» поступило сообщение от оперуполномоченного по УВД ОБЭП и ПК МВД России по РБ ФИО4 о том, что задержан ФИО2 с камнем предположительно нефрит, на квардоцикле в 15 км. северо-западном направлении от временного пункта полиции Сагансар, в местности Китой.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 09 минут до 11 часов 05 минут осмотрен квадроцикл Х5 черного цвета, без госномеров. На передней части бампера обнаружена туристическая сумка в зеленом цвете и сверток в светло-зеленом цвете из ОЗК. В ходе осмотра установлено, что в свертке со слов ФИО2 находится нефритовый камень весом около 25 кг, размером 40х20 см. Указанный сверток изъят и опечатан. Квадроцикл изъят и опечатан. Осмотр проведен на участке дороги местности «Китой» на территории базы «Китой».

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приехал на принадлежащем ему квадроцикле CF MOTO Х5 в местность реки 

<

адрес>, для добычи нефрита. ДД.ММ.ГГГГ он пошел по реке Онот с целью добычи нефрита. В вечернее время около 17.00 часов, на расстоянии около 3-4 км к западу от оленьей фермы, он в реке нашел камень нефрит весом около 25 кг. Загрузил камень на квадроцикл, и так как темнело, решил переночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром поехал в сторону дома и был задержан сотрудниками полиции в местности «Золотарь» на территории базы «Китой». Нефрит добыл с целью продажи, но определенных покупателей у него не было.

Из справки оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый 1 камень неправильной формы весом около 31 кг 450 грамм хранится в помещении для хранения вещественных доказательств на территории МО МВД России «Тункинский». 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НИАЗ МО МВД России «Тункинский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении административного расследования.

Согласно справке, составленной техническим экспертом геммологом Росаккредитации ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, изъятый один камень весом 31,45 кг. Камень светло-зеленого цвета. Включений рудного минерала нет. Развита разлинзованность до признаков «кошачьего глаза». Сколы свежие и по трещинам. Происхождение из месторождений или появлений Восточно-Саянского нефритоносного района в 

<

адрес> РБ. Очевидно, камень происходит из Оспинского месторождения в 

<

адрес>. Осмотренный камень не несет признаков промышленной добычи. Приблизительная цена 10 000 рублей за 1 кг или 314 500 рублей за партию. Сделанные выводы носят предварительный характер, для точного определения необходимо проведение лабораторных исследований.

ДД.ММ.ГГГГ камень в количестве 1 штука весом 31 кг 450 гр. сдан в камеру хранения «Данак».

По результатам проведения административного расследования, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями оперуполномоченных ФИО7, ФИО4, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой оперуполномоченного УЭБиПК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой составленной техническим экспертом геммологом Росаккредитации ФИО8 от 06.12.2023 года.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. 

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 7.5 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит. Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении ФИО2 освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу также не усматривается.

Согласно ч. 2. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

В силу ч. 2. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.

С учетом положений ч. ч. 2. 2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также минимального размера административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ для граждан, учитывая, что обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судом не установлено в связи, с чем суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 административный штраф в размере 100 000 рублей с конфискацией и обращением в доход государства нефрита в количестве 1 шт. весом 31,45 грамм, без конфискации орудия совершения административного правонарушения. 

Порядок изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, регламентирован ст.27.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу ч.4 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что мотовездеход CRMOTO Х5 CLASSIC, двигатель № CF1885F232038, 2015 года выпуска, цвет черный, с государственным регистрационным знаком 4546 РМ38, принадлежит ФИО2 в связи, с чем подлежат возврату собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с конфискацией камня нефрит весом 31 кг 450 грамм в количестве 1 штуки, хранящегося в ООО «Данак», без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Изъятый нефрит в количестве 1 штуки общим весом 31 кг 450 грамм обратить в собственность Российской Федерации.

Мотовездеход 

<

данные изъяты>, возвратить собственнику ФИО2.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тункинский» по 

<

адрес>) в отделении НБ по 

<

адрес>, КПП 032601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 81651000, номер счета получателя 03№ в отделении - НБ 

<

адрес>// УФК по 

<

адрес>, БИК 018142016, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья А.А. Дандарова