УИД 28RS0№-17 Дело 1- №/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата> 2020 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Панаско К.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Юрьева Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование неполное среднее, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

осужденной: 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, в 19 часов 30 минут, житель 

<

адрес> ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, решила 

<

дата> собрать верхушечные части кустов дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес>, с целью приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта для личного потребления. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, 

<

дата> в 09 часов 00 минут, ФИО1 прибыла на окраину 

<

адрес>, где в 30 метрах юго-восточнее заброшенной животноводческой фермы и в 5 метрах западнее от проселочной дороги, проходящей по окраине 

<

адрес> и в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в визе нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, путём сбора вручную верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся, согласно справке об исследовании № -СX от 

<

дата> и заключению эксперта №-ЭХ от 

<

дата>, каннабисом (марихуаной), общей массой 14 976 грамм, что относится к крупному размеру, которое поместила в 4 полимерных мешка.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления проследовала от места сбора дикорастущей конопли до участка местности, расположенного в 50 метрах юго-западнее от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом незаконно хранила при себе, 4 полимерных мешка, наполненных наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 14 976 грамм, в крупном размере, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут 

<

дата>, то есть до момента пресечения ее противоправных действий сотрудниками УФСБ России но 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Юрьев Ю.Г. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет крупный размер их незаконного оборота.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни ее семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима (л.д. №), на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. №), жителями 

<

адрес> характеризуется положительно: всегда принимает активное участие в общественных работах по благоустройству села, в конфликтных ситуациях с соседями не замечена, дружелюбна, по возможности оказывает помощь, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, вредных привычек не имеет, в настоящее время пасет частный скот, пользуется уважением и доверием жителей 

<

адрес> (л.д. №), по месту жительства пом. УУП ПП «

<

адрес>» МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется посредственно: не работает, занимается выпасом домашнего скота, по характеру спокойная, в беседе внимательная, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, в нарушении общественного порядка и состоянии опьянения в общественном месте замечена не была, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей села не поступало, к административной ответственности пунктом полиции «

<

адрес>» не привлеклась (л.д. №), по месту жительства Главой администрации 

<

адрес> сельсовета характеризуется посредственно: в браке не состоит, в настоящее время пасет частный скот жителей 

<

адрес>, в употреблении спиртных напитков не замечена, пользуется уважением жителей села, на комиссиях при администрации не рассматривалась, жалоб на ее поведение в администрацию не поступало (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела в объяснении рассказала обстоятельства совершения преступления, в ходе предварительного расследования подсудимая заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, ее показания по обстоятельствам совершённого ею преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, как в судебных прениях просила сторона защиты.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и достигнет своей цели.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также для применения правил ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В настоящее время ФИО1 осуждена приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора от 

<

дата>, в связи с чем, данный приговор следует исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, с учетом данных о личности подсудимой, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается данным приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима, в силу ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 14 976 грамм (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составляет 14 971 грамма, израсходовано 5 грамм) находящееся в четырёх полимерных мешках; части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 112 грамм находящееся в полимерном пакете черного цвета; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах находящееся в трех прозрачных полимерных пакета находящееся в восьми полимерных мешках) опечатанных печатью СО ФСБ России по 

<

адрес>, хранящиеся в специальном помещении № - камере хранения наркотических средств УФСБ России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий Н.А. Крамар