№ 12-191/2024

р е ш е н и е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 26 августа 2024 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку он ежемесячно оплачивал алименты, на его иждивении имеется еще один несовершеннолетний ребенок. 

На судебное заседание законный представитель потерпевшего ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие указанного лица.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы поданной жалобы поддержал, кроме того, указал на то, что судебный приказ, на основании которого, он обязан был оплачивать алименты, отменен, а исполнительное производство по взысканию с него алиментов прекращено, просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту неуплаты ФИО1 алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого впоследствии был вынесен оспариваемый судебный акт.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, помимо прочего, подлежит наличие состава административного правонарушения.В судебном разбирательстве при пересмотре обжалуемого судебного акта установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа -судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ - по взысканию алиментов в размере ? части со всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал денежные средства в размере, установленном судом, имея задолженность в размере 45 682,24 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим на него возражением должника.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что судебный акт, неисполнение которого явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу, отменен по основанию, предусмотренному ст. 129 ГПК РФ, следует признать, что обязанность по уплате алиментов у него не возникала, а значит, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, удовлетворив его жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу в отношении указанного лица прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, тем самым удовлетворить жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов

Справка: дело об АП №,

мировой судья Улемаев Р.Р.