Дело № 2-1504/2024

11RS0004-01-2024-002601-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе 

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 декабря 2024 года дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 (наследственному имуществу ФИО2,) о взыскании кредитной задолженности и по иску АО «ТБанк» к ФИО1 (наследственному имуществу ФИО3) о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследуемому имуществу ФИО2, **.**.** года рождения, умершей **.**.**, о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты №..., заключенного **.**.**, в размере 23 569 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 907 руб. В обоснование требований указал, что **.**.** между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму 23 000 руб. Банку стало известно, что ФИО2 умерла **.**.**, по имеющейся информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №... у нотариуса ФИО4 На дату направления иска в суд задолженность по кредитной карте составляет 23 569,32 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 22 793,56 руб., просроченные проценты в размере 771,65 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности в размере 4,11 руб. Также при подаче в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 907 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2

Также, в производстве Печорского городского суда находится гражданское дело №... по иску АО «ТБанк» к наследуемому имуществу ФИО3, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты №..., заключенного **.**.**, в размере 41 140 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 434 руб. В обоснование требований указал, что **.**.** между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму 36 000 руб. **.**.** ФИО3 умер, после его смерти открылось наследственное дело №... у нотариуса ФИО4 На дату направления иска в суд задолженность по кредитной карте составила 41 140,96 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 36 722,51 руб.; просроченные проценты в размере 4 373,17 руб., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы задолженности в размере 46,28 руб. Также при подаче в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 434 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** гражданское дело №... по иску АО «ТБанк» к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и гражданское дело №... по иску АО «ТБанк» к наследуемому имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МР «Печора», нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4, в качестве ответчика ФИО5. Н.М.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **.**.** между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности сумма 300 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ФИО2, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования 

Договором предусмотрено, что он заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Согласно индивидуальных условий договора максимальный лимит задолженности составляет 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых (действует на просроченную задолженность).

Согласно пункту 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору Банк расторг Договор путем выставления ответчику Заключительного счета, в котором зафиксирован размер задолженности по состоянию на **.**.** в сумме23 569,32 руб. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2, **.**.** года рождения, умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**

Согласно расчету истца по состоянию на 27.07.2023 года (на дату расторжения договора) сумма задолженности составляет 23 569,32 руб., в том числе, основной долг – 22 793,56 руб.; проценты – 711,65 руб.; иные платы и штрафы – 4,11 руб. 

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно информации нотариуса ФИО4 от **.**.** следует, что наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав после смерти ФИО2 является сын ФИО3, **.**.** г.р. При этом наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, принадлежавших наследодателю. 

Из сообщения ОМВД России по г.Печоре следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы ****).

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** на имя ФИО2 на банковских счетах (вкладах) числились денежные средства в сумме 267,51 руб. из которых: 257,51 руб. – на счете №... руб. на счете №... в ПАО Сбербанк. 

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере **** доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №... от **.**.** (****).

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********. Вместе с ФИО2 по адресу жилого помещения с зарегистрирован ФИО3 (****). 

Кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: **********, по состоянию на **.**.**, составляет 1 649 596,98 руб. (****).

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО3 наследства, после смерти матери ФИО2 превышает сумму задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 23 569,32 руб. 

АО «ТБанк» обратился к наследуемому имуществу ФИО3, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, о взыскании кредитной задолженности по договору кредитной карты №..., заключенного **.**.**, в размере 41 140 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 434 руб.

Судом установлено, что **.**.** между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности до 300 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ФИО3, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Договором предусмотрено, что он заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Согласно тарифного плана ТП 7.27 лимит задолженности составляет до 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением ФИО3 своих обязательств по Договору Банк расторг Договор путем выставления ответчику Заключительного счета, в котором зафиксирован размер задолженности по состоянию на 22.08.2023 года в сумме 41 140,96 руб. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.08.2024 года (на дату расторжения договора) сумма задолженности составляет 41 140,96 руб., в том числе, основной долг – 36 722,51 руб.; проценты – 4372,17 руб.; иные платы и штрафы – 46,28 руб. (****).

Судом установлено, что ФИО3, **.**.** года рождения, умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**

Из сообщения ГУ МЧС России по Республике Коми следует, что на имя ФИО3 маломерных судов не зарегистрировано (л.д.116).

Судом установлено, что **.**.** между ФИО3 и ФИО5 Н,М. был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №... от **.**.** (****)

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** ФИО3

От наследника ФИО1, являющийся супругой умершего ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по закону. Согласно информации нотариуса наследство состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

**.**.** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********. Объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, право возникло: ? доля в праве – на основании договора на передачу в собственность граждан №... от **.**.**, ? доля в праве на вышеуказанную квартиру принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2, наследником которой был ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав ****).

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: **********, по состоянию на **.**.** (на дату выдачи свидетельства о праве на наследство), составляет 1 649 596,98 руб. ****).

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО1 наследства составляет 1 237 197,73 руб. (3/4 доли от кадастровой стоимости объекта 1 649 596,98 руб.), что превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 41 140,96 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что наследство принято наследником ФИО1, а объем наследственной массы больше заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.**, заключенного с ФИО2 в размере 23 569,32 руб.; задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.**, заключенного с ФИО3 в размере 41 140,96 руб.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1, **.**.** года рождения (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.**, заключенного с ФИО2, умершей **.**.**, в размере 23 569 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 907 рублей.

Взыскать ФИО1, **.**.** года рождения (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.**, заключенного с ФИО3, умершим **.**.**, в размере 41 140 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1434 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 15.01.2025 года