Дело № 2-989/2023

УИД 47RS0014-01-2023-000699-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 6 сентября 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному № от 24.12.2013 г. в размере 956 811,56 руб., из них 372 060,84 руб. – сумма основного долга по состоянию на 28.10.2015 г., 13 266,06 руб. – задолженность по процентам по состоянию на 28.10.2015 г., 561 484,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с 29.10.2015 г. по 26.04.2023 г., 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 г. по 26.04.2023 г., также просит взыскать проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга в размере 372 060,84 руб. за период с 27.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 372 060,84 руб. за период с 27.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 484 480 руб. на срок до 24.12.2018 г. под 20,14% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 29.10.2015 г. по 26.04.2023 года должником платежи в счет погашения кредита не вносились. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по договору составила: 372 060,84 руб. – сумма основного долга по состоянию на 28.10.2015 г., 13 266,06 руб. – задолженность по процентам по ставке 20,14% годовых по состоянию на 28.10.2015 г., 561 484,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, за период с 29.10.2015 г. по 26.04.2023 г., 4 751 216,92 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 г. по 26.04.2023 г. 

27.10.2015 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого к ООО «ТЛС» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 26.12.2022 г. между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ИП ФИО2 перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 751 216,92 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. На основании указанного просит иск удовлетворить. (л.д. 5-7)

Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых указала, что возражает против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.12.2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 484 480 руб. на срок до 24.12.2018 г. под 20,14 % годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 9-12)

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится путем ежемесячных платежей в размере 12 874 руб. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик по условиям договора уплачивает банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 13)

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены. 

27.10.2015 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого к ООО «ТЛС» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается копией договора и выпиской из реестра должников к указанному договору. (л.д. 16-22)

26.12.2022 г. между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ИП ФИО2 перешли права требования к физическим лицам, переданные по договору уступки прав требования № №. (л.д. 24-25) 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 372 060,84 руб. – сумма основного долга по состоянию на 28.10.2015 г., 13 266,06 руб. – задолженность по процентам по ставке 20,14% годовых по состоянию на 28.10.2015 г., 561 484,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, за период с 29.10.2015 г. по 26.04.2023 г., 4 751 216,92 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 г. по 26.04.2023 г. 

Истцом снижена заявленная к взысканию сумма неустойки до 10 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 17 сентября 2015 г. (л.д. 15). Датой последнего платежа согласно условиям кредитного договора является 24 декабря 2018 г. 

Исковое заявление ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору зарегистрировано в суде 27 апреля 2023 г., направлено в электронном в виде 26 апреля 2023 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с даты фактического внесения ответчиком последнего платежа и с даты последнего платежа, подлежащего уплате ответчиком по условиям кредитного договора. 

Согласно пункту 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2013 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 г.