ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области 

в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре Евсиковой Ю.В..

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Конновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Донсковой А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ 

БРИЖИНСКАСА

Геннадия Викторовича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время 27.03.2021, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности в географических координатах 54,887807 северной широты и 20,211485 восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, похитил пасущихся в поле кобылу возрастом 4 года, рыжего окраса, породы Ганноверская, жеребой на 7 месяце, стоимостью 120000 рублей; кобылу возрастом 3 года темно-коричневого окраса, породы Ганноверская, жеребой на 7 месяце, стоимостью 120000 рублей, и жеребенка возрастом 1 год, темно-коричневого окраса, породы Ганноверская, стоимостью 60000 рублей, которых, выведя с поля, загрузил в автомобиль марки «ПЕЖО BOХTER» (фургон), государственный регистрационный знак №

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся с учетом оглашенных показаний пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности в географических координатах 54,887807 северной широты и 20,211485 восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, похитил пасущихся в поле две лошади и жеребенка, которых, выведя с поля, загрузил в автомобиль марки «ПЕЖО BOХTER» (фургон), государственный регистрационный знак №

После чего поехал домой. Спустя несколько дней решил продать жеребенка скупщику Свидетель №4 01.04.2021 года жеребенка он отдал работникам Свидетель №4о, а остальных лошадей позже отпустил.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается исследованной совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4о., следует, что 31.03.2021 в вечернее время ему позвонил знакомый ФИО3, который пояснил, что у него есть жеребенок и он хочет его продать, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он сказал Свидетель №1 и Свидетель №2, которые взяли с собой Свидетель №3 чтобы они поехали к Брижинскасу по адресу 

<

адрес> и привезли от него жеребенка.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что они каждый в отдельности пояснили, что по указанию Свидетель №4о., ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов они поехали на рабочей машине в 

<

адрес>, чтобы забрать лошадь у некого ФИО2, по адресу: 

<

адрес> приезду, по вышеуказанному адресу, ФИО2 загрузил в их автомобиль лошадь темно-коричневого цвета с белыми пятнами на брюхе. Отъехав от ФИО2 около 700 метров, их остановили сотрудники ДПС и попросили представить документы на лошадь. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, следует, что 01.04.2021 года в ходе несения службы им в дневное время по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Мерседес» (микроавтобус). В ходе осмотра ТС был обнаружен жеребенок темной масти в кузове. Он созвонился с ДУ МО «Гусевский», в ходе чего ему стало известно, что данный жеребенок по признакам схож с украденным жеребенком в Зеленоградском районе. В связи с чем, автомобиль был доставлен в МО «Гусевский» с целью разбирательства. 

Из протокола осмотра места происшествия от 01.04.2021, следует, что на территории убойного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №4, изъята лошадь возрастом 1 год, темно-коричневого окраса. 

Согласно ппротоколу осмотра места происшествия от 01.04.2021, с участка местности, расположенного вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты кобыла возрастом 4 года, рыжего окраса и кобыла возрастом 3 года темно-коричневого окраса. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО6, она проживает по адресу 

<

адрес>, в поле рядом с домом она разводит животных в том числе лошадь (кобыла) породы Ганноверская, возрастом 4 года, окрас рыжий,. Вторая кобыла, возрастом 3 года, окрас темно-коричневый, порода Ганноверская, жеребенок темно-коричневого окраса возраст 1 год.

27.03.2021 года в утреннее время она обнаружила пропажу имеющихся у нее 3 лошадей. Впоследствии все похищенные лошади были ей возвращены.

Согласно заключение эксперта №570 от 07.05.2021, стоимость похищенного имущества составляет 300000 рублей, в том числе:

- кобылы возрастом 4 года, рыжего окраса, породы Ганноверская, жеребой на 7 месяце - 120000 рублей; 

- кобылы возрастом 3 года темно-коричневого окраса, породы Ганноверская, жеребой на 7 месяце - 120000 рублей;

- жеребенка возрастом 1 год, темно-коричневого окраса, породы Ганноверская - 60000 рублей. 

Таким образом, судом было установлено, что ночью 27 марта 2021 года ФИО1 находясь на участке местности в географических координатах 54,887807 северной широты и 20,211485 восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,, тайно похитил кобылу возрастом 4 года, рыжего окраса, породы Ганноверская, жеребой на 7 месяце, стоимостью 120000 рублей; кобылу возрастом 3 года темно-коричневого окраса, породы Ганноверская, жеребой на 7 месяце, стоимостью 120000 рублей, и жеребенка возрастом 1 год, темно-коричневого окраса, породы Ганноверская, стоимостью 60000 рублей, причинив ФИО6 ущерб в крупном размере.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, имеет несовершеннолетних и малолетних детей, вину признал в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, приносил свои извинения потерпевшей и пытался загладить причиненный ущерб, а также отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ,

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-57/2021

УИД 39RS0011-01-2021-000984-34