Дело № 5-107/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Волчиха 15 сентября 2020 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу: ул. 30 лет октября 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений своими руками с силой сжал голову Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль, но данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что является инвалидом второй группы по психическому заболеванию. Вину в совершении правонарушения не признает. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Рубцовска» № 469 от 26.08.2020 ФИО1 страдает приобретенным хроническим психическим расстройством в форме «Шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение, психопатоподобный дефект» и страдал данной патологией в период времени, относящийся к совершению административного правонарушения в котором он подозревается. Указанное психическое расстройство носит непрерывный прогредиентный характер, оно настолько глубоко и выражено, что лишало подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими, как в период времени, относящийся к совершению административного правонарушения, в котором он подозревается, так и лишает его этих способностей и в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию подэкспертный способен в таком состоянии причинить иной существенный вред окружающим, он представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, экспертная комиссия рекомендует применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

При таких данных, с учетом того, что в материалы дела представлено бесспорное доказательство того, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему противоправного действия ДД.ММ.ГГГГ не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, то есть, находился в состоянии невменяемости, что являлось обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, влекущим освобождение данного лица от административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Кизима И.С.