Дело № 5-318/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 февраля 2021г. в 22:14 часов у дома № 38 на ул.Ленина в 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «Тойота Celica», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с соблюдением п.п.4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода правой передней частью автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принимал, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о своем согласии с вменяемым ему правонарушением (л.д.61, 66). 

Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила, что ФИО1 причиненный ей вред не возместил, настаивает на назначении ему строгого наказания. 

Судья в силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 044789 от 18.05.2021г., составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД (л.д.2-3); 

- заключением эксперта № 123 «Д» от 05.05.2021г., согласно которому у Потерпевший №1 в феврале 2021г. имел место закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости и внутреннего межмыщелкового возвышения правой нижней конечности без смещения костных отломков с кровоизлиянием в полость коленного сустава, данная травма повлекли средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО3, имеющей стаж по специальности 8 лет, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.4-6);

- определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 04.02.2021г. в связи с нарушением им п.п.14.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.7);

- письменным объяснением ФИО1 от 06.02.2021г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, из которого следует, что 04.02.2021г. в вечернее время ФИО1 катался на вышеуказанной автомашине по улицам г.Аша, возле дома № 38 по ул.Ленина увидел, что с левой стороны по ходу его движения по пешеходному переходу быстро идет девушка, он применил экстренное торможение, но не смог до конца остановить свой автомобиль и совершил наезд на пешехода, после чего помог девушки подняться, посадил в свою автомашину и отвез в больницу, после посещения больницы девушка на такси уехала домой, он поехал за ней следом, помог девушке подняться до квартиры, сказал, что поможет с лекарствами, также собирался на следующее утро явиться в органы ГИБДД (л.д.8);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 05.02.2021г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, из которого следует, что 04.02.2021г. около 22:20 часов она переходила проезжую часть по пешеходному переходу возле дома по адресу 

<

...>, с правой стороны подъехал автомобиль, остановиться не успел и сбил ее, после этого водитель данной автомашины отвез ее в больницу, там ей наложили гипс, сразу она не сообщила, что получила травму в результате ДТП, но на следующий день решила сообщить о случившемся в органы ГИБДД (л.д.9).

- схемой места совершения административного правонарушения, со схемой ФИО1 ознакомился без замечаний, из схемы усматривается, что у дома № 38 по ул.Ленина в г.Аше Челябинской области вышеуказанный автомобиль совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, место ДТП расположено на полосе движения автомобиля, пешеход двигался слева направо по ходу движения автомобиля (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.02.2021г., проведенного в присутствии 2-х понятых, из которого усматривается, что столкновение произошло у дома № 38 по ул.Ленина в г.Аше Челябинской области, приведены сведения об участке автодороги, указано, что имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (л.д.11-14);

- проектом организации дорожного движения, из которого усматривается, что у дома № 38 по ул.Ленина в г.Аше Челябинской области имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (л.д.16).

Понятие "уступить дорогу" в Правилах дорожного движения РФ определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что совершение дорожного транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ и не уступившего дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доказательства того, что потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.52). 

Также судья принимает во внимание поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который, оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.55), меры к возмещению потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда не предпринял.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Судья