Дело №2-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Интерпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.05.2017 по состоянию на 17.12.2018 в сумме 283 217 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 256 333 рубля 42 копейки, по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность - 14 706 рублей 26 копеек, по неустойке 12 177 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины 6 032 рубля 18 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора № от 30.05.2017 был предоставлен кредит на сумму 320 000 рублей, путем единовременного зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. Факт получения должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предоставленным до 30.05.2022 с процентной ставкой 23,48 % годовых. 

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 17.12.2018 составляет 283 217 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 256 333 рубля 42 копейки, по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность - 14 706 рублей 26 копеек, по неустойке 12 177 рублей 99 копеек. Из выписки по счету следует, что ответчик исполнял условия договора, допуская просрочки платежей, возвращал кредит и проценты по кредиту не в полном объеме, допустил задолженность. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме и взыскивая с ответчика по состоянию на 17.12.2018 задолженность в размере 283 217 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 256 333 рубля 42 копейки, по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность, 14 706 рублей 26 копеек, неустойке 12 177 рублей 99 копеек, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производит ежемесячные платежи на определенных в договоре условиях, обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не выполнены. Суд принимает расчет задолженности истца по основному долгу и процентам, неустойке, рассчитанной по состоянию на 17.12.2018 (л.д.8-26). 

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 032 рублей 18 копеек (5 200 р. + 1% от 83 217 руб. 67 к.). 

Руководствуясь ст.ст. 809-811,819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2017 по состоянию на 17 декабря 2018 года: по основному долгу 256 333 рубля 42 копейки, по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность - 14 706 рублей 26 копеек, по неустойке 12 177 рублей 99 копеек, всего 283 217 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6032 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова 

...