К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца санат ФИО1, 

<

адрес>, БАССР, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия и незаконные хранение, перевозвку взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в 2011 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в лесистой местности вблизи 

<

адрес>, Республики Адыгея, приобрел, а в дальнейшем в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил в 

<

адрес>, Республики Адыгея, короткоствольное гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего оружия модели «БМ» 16 калибра, изготовленного на Тульском оружейном заводе в 1962 году, без номеров, стволы и ложа которого укорочены до остаточных размеров, для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, пригодное. После чего, ФИО2, 06.12.2019г. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, вышеуказанное гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие, незаконно перевез на рейсовом автобусе из 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Адыгея и незаконно хранил вплоть до 16 часов 50 минут 06.12.2019г., когда он был изъят сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия с его участием на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее от домовладения № по пер. Школьному 

<

адрес>, Республики Адыгея.

Он же, в 2011 году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в лесистой местности вблизи 

<

адрес>, Республики Адыгея, приобрел, а в дальнейшем в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил в 

<

адрес>, Республики Адыгея, промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый порох, пригодный по своему непосредственному назначению, обшей массой 519.4 грамма, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия. После чего, ФИО2, 06.12.2019г. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, вышеуказанный промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый порох, незаконно перевез на рейсовом автобусе из 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Адыгея, и незаконно хранил вплоть до 16 часов 50 минут 06.12.2019г., когда он был изъят сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия с его участием на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее от домовладения № по пер. Школьному, 

<

адрес> Республики Адыгея.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия и незаконное хранение, перевозка взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по двум преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум эпизодам преступлений, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.222.1 УКРФ наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей, предоставив ему возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Определяя размер наказания, суд учитывает правила, установленные главой 10 УК РФ, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступлений и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, не имеется. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- короткоствольное гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего оружия модели «БМ» 16 калибра (пакет №), две металлические банки с охотничьим порохом, общей массой 519.4 грамма (пакет №), хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук (пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 следующие ограничения: 

не изменять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 

обязать один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- короткоствольное гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего оружия модели «БМ» 16 калибра (пакет №), две металлические банки с охотничьим порохом, общей массой 519.4 грамма (пакет №), хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук (пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись: 

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников