П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-100/2025

г. Санкт-Петербург

07 августа 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Пшегорлинской Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение * и ордер * * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка * года рождения, официально трудоустроенного в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1) будучи гражданином Российской Федерации, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *, в нарушение п. 7 части 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., а также Раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе, достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя из корыстных побуждений, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан – гражданина Республики Узбекистан А. * г.р. в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего * г. находясь по адресу регистрации и проживания: *, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне * (номер модели *), заполнил заявление – уведомление о прибытии иностранного гражданина, которое заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: * гражданину Республики Узбекистан А. * г.р., сроком пребывания до * г., на основании которого * г. осуществлена фиксация органом регистрационного (миграционного) учета данного факта, в связи с чем несоответствующая действительности информация была внесена в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1) будучи гражданином Российской Федерации, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *, в нарушение п. 7 части 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., а также Раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе, достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя из корыстных побуждений, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан – гражданина Республики Узбекистан А. * г.р. в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего * г. находясь по адресу регистрации и проживания: *, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне * (номер модели *), заполнил заявление – уведомление о прибытии иностранного гражданина, которое заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: * гражданину Республики Узбекистан А. * г.р., сроком пребывания до * г., на основании которого * г. осуществлена фиксация органом регистрационного (миграционного) учета данного факта, в связи с чем несоответствующая действительности информация была внесена в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла, будучи гражданином Российской Федерации, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *, в нарушение п. 7 части 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., а также Раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе, достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя из корыстных побуждений, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан – гражданина Республики Узбекистан Х. * г.р. в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего * г. находясь по адресу регистрации и проживания: *, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне * (номер модели *), заполнил заявление – уведомление о прибытии иностранного гражданина, которое заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: * гражданину Республики Узбекистан Х. * г.р., сроком пребывания до * г., на основании которого * г. осуществлена фиксация органом регистрационного (миграционного) учета данного факта, в связи с чем несоответствующая действительности информация была внесена в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1) будучи гражданином Российской Федерации, являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *, в нарушение п. 7 части 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., а также Раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе, достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя из корыстных побуждений, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан – гражданина Республики Узбекистан К. * г.р. в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего * г. находясь по адресу регистрации и проживания: *, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне * (номер модели *), заполнил заявление – уведомление о прибытии иностранного гражданина, которое заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: * гражданину Республики Узбекистан К. * г.р., сроком пребывания до * г., на основании которого * г. осуществлена фиксация органом регистрационного (миграционного) учета данного факта, в связи с чем несоответствующая действительности информация была внесена в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Егоренкова А.В., защитник-адвокат Юсупова М.А. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в * года, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации * года; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с * г. по * г.; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации * года.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил три умышленных преступления против порядка управления, отнесенных в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

При этом, ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (*), ранее не судим (*).

ФИО1 женат (*), имеет постоянную регистрацию и место жительства (*), по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно (*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (*). ФИО1 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (*).

Вышеизложенные положительные характеристики личности ФИО1, в совокупности с признанием им своей вины и раскаянием, признаются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Также обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка * года рождения (*).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному, целям наказания, учитывая цели и мотивы преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст.322.3 УК РФ по каждому из преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не считает возможным применение к назначенному ФИО1 наказанию положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от * г.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению в период с * г.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от * г.) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: *

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон * (номер модели *), переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1 по принадлежности с правом распоряжения (*);

-4 (четыре) отрывных части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, хранящихся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья