Дело № 12-794/2019 

РЕШЕНИЕ

26 июля 2019 г. г. Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани № 18810316192008165849 от 30 апреля 2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд указав, что считает постановление по делу об административном правонарушении необоснованным, поскольку его вина в совершенном ДТП отсутствует. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Как следует из обжалуемого постановления, 23 апреля 2019 года в 18 часов 15 минут, у дома 19 по ул. Чистопольская города Казани, ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле (Канада), регистрационный знак №-- нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, а именно, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал.Доводы ФИО1 судом не принимаются и расцениваются как способ защиты, поскольку какими-либо относимыми или допустимыми доказательствами данные доводы не подтверждаются. 

В то время, как вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые были полно и всесторонне изучены должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль потерпевшего ФИО2 перестроился перед ним, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и опровергаются схемами ДТП.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно несоблюдение безопасного бокового интервала до двигавшегося впереди транспортного средства.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки нарушения пунктов 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия ФИО1 были обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, в связи с чем, он был привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения. 

Судья Королёв Р.В.