Дело № 7-23/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 января 2021 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2020 г., принятое в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО1 от 9 июля 2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Опель Астра» (государственный регистрационный знак №), при перестроении не уступил в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации дорогу автомобилю «Ауди 4» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО3, что привело к столкновению транспортных средств.

Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда как незаконного. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверка судебного решения показала, что суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, что выразилось в вынесении постановления без составления протокола об административном правонарушении. При рассмотрении жалобы ФИО2 суд установил, что в ходе выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ФИО2 выразил несогласие с наличием в его действиях события административного правонарушения, что обусловливало согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ необходимость в составлении должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении. Данное требование закона инспектором ДПС не было выполнено.

При принятии решения по жалобе должностного лица необходимо, во всяком случае, учитывать следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления (решения) может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом ГИБДД как предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административное правонарушение, вмененное в вину ФИО2, имело место 9 июля 2020 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 9 сентября 2020 г. 

При таких обстоятельствах решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2020 г. отмене не подлежит. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2020 г., принятое в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий 

(Судья А.А. Голубева)