Дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 2 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скурту И.Г., представившей удостоверение « 1506 и ордер № А 19000859 от 24 мая 2020 года, 

при секретаре Арченковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1) 5 февраля 2003 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) 29 марта 2007 года Гатчинским городским судом Ленинградской области с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2013 года, по пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 февраля 2003 года окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 мая 2008 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 10 дней;

3) 16 июня 2010 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 марта 2007 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 января 2011 года условно-досрочно на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 декабря 2010 года на неотбытй срок 9 месяцев 26 дней;

5) 29 февраля 2012 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 июня 2010 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

6) 10 декабря 2012 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от 29 февраля 2012 года, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 4 марта 2015 года;

осужденного:

- 19 февраля 2021 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 06 минут 12 августа 2019 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, через открытую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, где из женской сумки Потерпевший №2 достал кошелек, из которого тайно похитил 7 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 10 минут 30 ноября 2019 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в дом на участке № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> линия, где из кухни тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Yotaphone-2», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку согласно указанной норме закона условное осуждение не назначается, в том числе, при особо опасном рецидиве, который имеется в действиях ФИО1 согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступленияпо приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на CD-RW диске, приобщенном к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: