Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А., единолично, 

при секретаре Бутусине Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Мирного Егоровой Л.В.,

защитника – адвоката Дубинина А.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, исчисляемого с момента задержания, т.е. с 21 марта 2018 года по 21 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В г.Мирном Республики Саха (Якутия) 20 марта 2018 года в период времени примерно с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут ФИО1 находился в гардеробе храма местной религиозной организации православный Приход Свято-Троицкий г.Мирного Якутской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриарх), расположенного по проспекту Ленинградский, д.17. В указанное время, в указанном месте ФИО1, находясь в помещении гардероба храма, на вешалке заметил целлофановый пакет белого цвета, принадлежащий гражданке "Н", внутри которого находилось личное имущество последней. В этот момент, в указанном месте, в указанный период времени у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного целлофанового пакета с имуществом, принадлежащим "Н" Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 марта 2018 года в период времени примерно с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, путем свободного доступа взял с вешалки в гардеробе храма имущество, принадлежащее "Н", а именно, целлофановый пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось следующее имущество последней: женская шапка из меха норки желто-коричневого цвета. стоимостью 14 000 рублей; комплект нижнего женского белья красного цвета фирмы «AMOUR SECRET», стоимостью 1 600 рублей; комплект нижнего женского белья зеленого цвета фирмы «ONLY YOU», стоимостью 1400 рублей; купальный костюм фирмы «SISSANA», стоимостью 1 800 рублей; перчатки серого цвета фирмы «OUTVENTURE», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 18 800 рублей. С указанным пакетом ФИО1 вышел из помещения храма, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее "Н" В дальнейшем, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, 20 марта 2018 года в период времени примерно с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее "Н", на общую сумму 18 800 рублей, находившееся в гардеробе храма местной религиозной организации православный Приход Свято-Троицкий г.Мирного Якутской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриарх), расположенного по проспекту Ленинградский, д.17. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил гражданке "Н" значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Дубинин А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая "Н", извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова Л.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства, в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания: «

<

данные изъяты>

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий от потерпевшей, состояние здоровья.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого не судимого, совершившего преступление средней тяжести, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным не назначать, поскольку в отношении ФИО1 возможно ограничиться возложением дополнительных обязанностей с применением ст.73 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

Женская шапка из меха норки желто-коричневого цвета; комплект нижнего женского белья красного цвета фирмы «AMOUR SECRET»; комплект нижнего женского белья зеленого цвета фирмы «ONLY YOU»; купальный костюм фирмы «SISSANA; перчатки серого цвета фирмы «OUTVENTURE» - считать возвращенными владельцу - потерпевшей "Н"

Квитанцию №000101 от 20.03.2018 г., компакт диск DVD-RW с видеозаписью кражи ФИО1 вещейв Свято-Троицком храме – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Дубинина А.В. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менее двух раз в месяц, не менять без уведомления данного органа место жительства, обязать трудоустроиться в течение 3 месяцев. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Женская шапка из меха норки желто-коричневого цвета; комплект нижнего женского белья красного цвета фирмы «AMOUR SECRET»; комплект нижнего женского белья зеленого цвета фирмы «ONLY YOU»; купальный костюм фирмы «SISSANA; перчатки серого цвета фирмы «OUTVENTURE» - считать возвращенными владельцу - потерпевшей "Н"

Квитанцию №000101 от 20.03.2018 г., компакт диск DVD-RW с видеозаписью кражи ФИО1 вещейв Свято-Троицком храме – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Дубинина А.В., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки взыскиваются за счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд согласно ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Григорьева