Дело №2-283/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование искового требования указав, что 22.11.2017 года он предоставил ФИО2 по расписке в долг денежные средства в размере 44 000 руб. ФИО2 обязалась вернуть полученную сумму займа до 31.12.2017 года. 11.04.2018 года он предоставил ФИО2 по расписке в долг денежные средства в размере 70 000 руб. ФИО2 обязалась вернуть полученную сумму займа до 01.07.2018 года. 24.05.2018 года он предоставил ФИО2 по расписке в долг денежные средства в размере 79 000 руб. ФИО2 обязалась вернуть полученную сумму займа до 31.08.2018 года. Всего в долг ответчик взяла у него 193 000 руб. Однако в нарушение своих обязательств ответчик долг до настоящего времени не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику, требовал возврата долга, но в ответ были лишь обещания, при последнем разговоре ФИО2 заявила, что денег у нее нет.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 193 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 060 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., всего 201 060 руб. 

Свое исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.309,310,807,808,810 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из его искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, копию иска получила, о чем имеется почтовое уведомление.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно положениям ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что письменный договор займа между сторонами отсутствует.

Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлены; расписка в получении денежных средств ФИО2 от 22.11.2017 года, в которой указано, что она взяла у ФИО1 44 000 рублей и обязуется вернуть данную сумму до 31.12.2017 года; расписка в получении денежных средств ФИО2 от 11.04.2018 года, в которой указано, что она взяла у ФИО1 70 000 рублей и обязуется вернуть данную сумму до 01.07.2018 года; расписка в получении денежных средств ФИО2 от 24.05.2018 года, в которой указано, что она взяла у ФИО1 79 000 рублей и обязуется вернуть данную сумму до 31.08.2018 года. 

Обязательства о возврате денежных средств в указанные в расписках сроки ФИО2 не исполнены, о чем свидетельствует факт обращения ФИО1 в суд.

Таким образом, требование истца в силу наличия у него указанных расписок, является законным и обоснованным. 

Учитывая, что сумма невозвращенного долга составляет 193 000 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,39,48,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается письмом от 17.03.2020 года. Ответчику предложено при наличии возражений представить доказательства. 

Каких-либо возражений и доказательств от ответчика не поступило в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам. 

При изложенных обстоятельствах исковое требование ФИО1 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы подтверждены чеком-ордером от 19.02.2020 года, договором об оказании юридических услуг от 17.02.2020 года, актом приема оплаты по договору от 17.02.2020 года и подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 193 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 060 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., всего 201 060 (двести одну тысячу шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова