Дело № 1-33/2019 г. (11801500052001808)

(УИД 54RS0004-01-2018-003704-67)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 03 апреля 2019 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е. Н., 

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Росс А. В., действующего на основании ордера № 2038 от 12.11.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новосибирска, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ году в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере.

В ДД.ММ.ГГГГ году в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, у неустановленного лица, незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 6,602 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (Список 1) является крупным размером психотропного вещества, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1), помещенное в пять полимерных пакетиков, четыре из которых ФИО6, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, положил в находящийся при нем кошелёк, а один полимерный пакетик положил 

<

данные изъяты>, расположенную на кухне 

<

адрес>, Калининского района г. Новосибирска, и стал незаконно хранить в том же размере с целью последующего незаконного сбыта.

Также в ДД.ММ.ГГГГ году в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, у неустановленного лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, 20 таблеток, содержащие в своем составе: наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА 

<

данные изъяты>), общей массой 7,777 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (Список 1) является крупным размером наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1), помещенные в полимерный пакетик, которые ФИО6 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, положил в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить при себе в том же размере с целью последующего незаконного сбыта.

Также в ДД.ММ.ГГГГ году в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, фрагменты бумаги, содержащие наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0014 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (Список 1) является значительным размером наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1), помещенные в фольгированный сверток и полимерный пакетик, которое ФИО6 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, положил в находящийся при нем кошелёк и стал незаконно хранить при себе в том же размере с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещества в виде 20 таблеток, содержащего в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d

<

данные изъяты>) и фрагменты бумаги, содержащие наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области у 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска ФИО6 был задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 40 минут у 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого было обнаружено и изъято:

- из кошелька находящегося при ФИО6 четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно химического исследования (справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ) имеет общую массу 3,477 грамм и содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- из сумки находящейся при ФИО6, полимерный пакетик с веществом в виде 20 таблеток, которое согласно химического исследования (справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ) имеет общую массу 7,777 грамм и содержит в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (

<

данные изъяты>). 

- из кошелька находящегося при ФИО6 полимерный пакетик с фольгированным свертком с фрагментами бумаги, на которых согласно химического исследования (справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ) имеется наркотические средство, общей массой 0,0014 грамм, а именно d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 34 минут сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, проведено оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты>», а именно 

<

адрес> в Калининском районе г. Новосибирска, где проживает ФИО6, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакетики с застежками рельсового типа, используемые для удобства расфасовки, в 

<

данные изъяты> на кухне обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно химического исследования (справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ) имеет массу 3,125 грамм и содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, и показал о том, что изъятые у него и из его жилища наркотические средства и психотропные вещества принадлежат ему, он их никому не передавал, сам является лицом, зависимым от наркотических и психотропных веществ. Поскольку масса его тела 120 кг., в день ему необходимо 1 грамм амфетамина, 2 таблетки МДМА, 1 раз в 10 дней 2 марки ЛСД. Изъятые у ФИО6 и из его жилища наркотические средства и психотропные вещества были расфасованы для удобства употребления, чтобы не отвешивать вес каждый раз. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 употребляет наркотические и психотропные вещества, последние 3 года каждый день, с редкими паузами. Наркотические средства ФИО6 приобрел у ФИО ДД.ММ.ГГГГ При задержании сотрудники полиции высказывали ФИО6 угрозы применения насилия с целью дачи признательных показаний, угрожали применением насилия его семье, нанесли ФИО6 телесные повреждения. При задержании у ФИО6 забрали телефон «Айфон 7», потом снова положили телефон в карман. Данный телефон принадлежит ФИО6. По поводу имеющейся в телефоне переписки ФИО6 затруднился пояснить суду о том, принадлежит ли данная переписка ФИО6. При изъятии у ФИО6 срезов ногтевых пластин сотрудник полиции ронял их на пол и подбирал с пола в конверт. Изъятые из его жилища электронные весы ФИО6 использовал для личных бытовых нужд, а также для развешивания наркотических средств для личного употребления. Полимерные пакетики ФИО6 хранил дома для личных бытовых нужд. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе в ночных клубах, ФИО6 не занимался. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО6 чувствовал себя нормально, показания давал добровольно. 

Аналогичные показания ФИО6 давал и на предварительном следствии, что следует из его показаний в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 108-111).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 57-60), с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по НСО. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он получил оперативное задание на задержание гр. ФИО6, проживающего по 

<

адрес>, осуществляющего сбыт наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО и отрядом специального назначения «Гром», находились, возле 

<

адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», в 14 часов 30 минут установлено, что из подъезда указанного дома вышел гр. ФИО6, который сразу же был задержан сотрудниками специального подразделения «Гром». При задержании ФИО6 был задан вопрос, известно ли ему о причине задержания, а так же имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте, на территории РФ вещества. ФИО6 ответил, что он понимает, что задержан за хранение наркотических средств, а так же что в его сумке находится наркотическое средство. У 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, был проведен личный досмотр ФИО6, с участием понятых. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО6 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в обороте на территории РФ. ФИО6 ответил, что в его сумке имеется 15 таблеток, наркотического вещества «экстази». Личный досмотр проводился с применением технических средств, фотоаппарата, о чем участвующим лицам так же было объявлено, перед началом личного досмотра. В ходе личного досмотра, в одежде ФИО6, ничего запрещенного обнаружено не было, из заднего кармана его джинсов, был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7», в корпусе черного цвета. При осмотре сумки, черного цвета, которая находилась у ФИО6, было обнаружено: 1 полимерный пакет, с рельсовой застежкой, внутри которого находилось 20 разноцветных таблеток ( красного и голубого), ромбовидной формы. ФИО6 пояснил, что данные таблетки, являются наркотическим веществом «Экстази», для личного потребления. Указанный пакет находился в одном из отделений сумки, черного цвета, который был застегнут на молнию. Пакет с таблетками, был изъят и упакован. Далее в сумке был обнаружен кошелек (бумажник) черного цвета, внутри которого был обнаружен один полимерный пакет с одним фольгированным свертком. ФИО6 был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО6 пояснил, что это наркотическое вещество «Марка», которое принадлежит ему для собственного потребления. Указанный полимерный пакет с фольгированным свертком, был упакован и опечатан. Кроме того в другом кармане данного кошелька, было обнаружено четыре прозрачных полимерных пакета с рельсовыми застежками, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета. ФИО6 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «амфетамин», так же для собственного потребления. Все четыре полимерных пакета с данным веществом, были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, который по окончании был зачитан всем участвующим лицам вслух, где расписались понятые, а так же ФИО6. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. ФИО6 был доставлен в 4 отдел УНК ГУ МВД России по НСО. Все изъятое у ФИО6, вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ отделение по производству наркотических средств по адресу 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 54-56), с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он является оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 4 отдел УНК ГУ МВД России по НСО, был доставлен ФИО6, задержанный по подозрению в сбыте наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области проехали по месту его жительства ФИО6, а именно 

<

адрес>, где было произведено оперативно розыскное мероприятие - обследование помещения. В квартире ФИО6 находилась его супруга – ФИО6. В квартиру были приглашены понятые, в присутствии которых было произведено обследование квартиры. Перед обследованием, понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. ФИО6 было предложено представиться, а так же ответить имеются ли в его квартире вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО6 пояснил, что в 

<

данные изъяты>, находится вещество «амфетамин», для собственного потребления. В ходе обследования квартиры, на кухне, возле правой стены, 

<

данные изъяты>, был обнаружен один полимерный пакет, с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Пакет с веществом, был изъят и упакован. На кухне у правой стены в верхнем ящике стеллажа, были обнаружены и изъяты электронные весы, в черном чехле. Так же на кухне у правой стены в верхнем ящике стеллажа, в металлической коробке, изъяты полимерные пакеты различных размеров, с застежками рельсового типа. Кроме этого на кухне, в правом верхнем углу на стеллаже, был обнаружен шприц, внутри которого находилось вещество. ФИО6 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, но что именно он не знает. Шприц, также был изъят и упакован. Кроме того в квартире ФИО6 в комнате в ящике шкафа, из металлической коробки, были изъяты денежные средства в общей сумме 70000 рублей. По факту изъятого ФИО6 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Полимерные пакеты, со слов ФИО6 ему нужны для использования в бытовых целях. Электронные весы он использует, для взвешивания наркотических средств, для личного потребления. 

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Новосибирска, в ночных клубах. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация о том, что некий гражданин намеревается приобрести наркотическое средство у ФИО6, было установлено место встречи, магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, организовано наблюдение, установлено, что к магазину подъехал автомобиль Ауди и автомобиль ФИО6, между ФИО6 и другим гражданином произошла встреча, они зашли за угол и сели в автомобиль, после чего ФИО6 уехал на своем автомобиле. Водитель автомобиля Ауди – ФИО был задержан, в ходе личного досмотра, у водителя автомобиля было обнаружено психотропное вещество амфетамин, как пояснил, водитель, он приобрел указанное вещество у ФИО6. После чего сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области проследовали на 

<

адрес>, где проживает ФИО6. ФИО6 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. У него было изъято психотропное вещество амфетамин и наркотические средства. 

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 5-7), с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №2 находились на работе в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения и пригласили поприсутствовать в качестве участвующих лиц, при проведении личного досмотра мужчины, на что он и Свидетель №2 согласились. После чего они вместе с сотрудниками полиции прошли за угол 

<

адрес> по 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а так же порядок проведения личного досмотра. Далее в присутствии него и Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО6. Перед проведением личного досмотра ФИО6 сотрудником полиции, был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные на территории РФ в обороте вещества и предметы, на что досматриваемый мужчина ответил, что имеются. В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: из находящейся при нем сумке черного цвета полимерный пакетик с таблетками в количестве 20 штук, из мужского кошелька в одном из отделов полимерный пакетик с фольгированным свертком, из того же кошелька, но в другом отделе четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, три банковские карты, денежные средства в сумме 7050 рублей, из заднего кармана джинс сотовый телефон «Айфон». Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты. ФИО6 по поводу изъятого пояснил, что таблетки изъятые у него в сумке являются наркотиком «Экстази», порошкообразное вещество в четырех полимерных пакетиках является наркотиком «Амфетамин», данные наркотики хранил для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего в протоколе поставили подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 55-57), с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 20 часов 20 минут позвонили в дверь, он открыл, это оказались сотрудники полиции, которые предъявили свои удостоверения и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при проведении обследования квартиры, на что он согласился. Также пригласили соседа из 

<

адрес> поучаствовать в качестве участвующего лица. Далее он вместе с сотрудниками полиции и соседом прошли в 

<

адрес>, где находился ФИО6. ФИО6 дал письменное разрешение сотрудникам полиции на обследование квартиры. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а так же порядок проведения обследования квартиры. В ходе обследования квартиры, также применялось техническое средство фотоаппарат. После чего в присутствии него и второго участвующего лица было проведено обследование данной квартиры. Перед проведением обследования квартиры ФИО6, сотрудником полиции, был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что ФИО6 ответил, что имеются, где и какие именно не говорил. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: в металлической коробке расположенной в ящике шкафа в комнате денежные средства в сумме 70 000 рублей; в металлической коробке в верхнем ящике стеллажа на кухне множество полимерных пакетиков с застежками рельсового типа; в верхнем ящике стеллажа на кухне электронные весы в чехле черного цвета; на кухне 

<

данные изъяты> полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом розового цвета; на кухне в правом верхнем углу на стеллаже в металлической банке шприц с веществом (жидкостью). Все перечисленное было упаковано в разные полимерные пакеты. ФИО6 по поводу изъятого пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, полимерный пакет с веществом «Амфетамином» для личного употребления, электронные весы для приготовления смеси для ребенка и полимерные пакетики, для удобства хранения наркотических средств, шприц с жидкостью он нашел в гаражах. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего в протоколе поставили подписи все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 34-36), с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он находился у себя дома, в это время к нему в дверь постучались сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица, при проведении обследования квартиры, на что он согласился. Также пригласили еще одного мужчину в качестве участвующего лица, соседа из 

<

адрес>. После чего они вместе с сотрудниками полиции прошли в 

<

адрес>, где находился ФИО6. ФИО6 дал письменное разрешение сотрудникам полиции на обследование квартиры. После чего сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а так же порядок проведения обследования квартиры. Далее в присутствии его и второго участвующего лица было проведено обследование данной квартиры. Перед проведением обследования квартиры ФИО6, сотрудником полиции, был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные на территории РФ в обороте вещества и предметы. В ходе обследования квартиры, также применялось техническое средство фотоаппарат. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: в металлической коробке расположенной в ящике шкафа в комнате денежные средства в сумме 70 000 рублей; в металлической коробке в верхнем ящике стеллажа на кухне множество полимерных пакетиков с застежками рельсового типа; в верхнем ящике стеллажа на кухне электронные весы в чехле черного цвета; на кухне 

<

данные изъяты> полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом розового цвета; на кухне в правом верхнем углу на стеллаже в металлической банке шприц с веществом (жидкостью). Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, концы которых оклеены квадратом белой бумаги с пояснительной надписью, печатью, а также подписями всех участвующих лиц. Задержанный ФИО6 по поводу изъятого пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, полимерный пакет с веществом для личного употребления, электронные весы и полимерные пакетики для бытовых нужд, что то хранить в пакетиках для ребенка. Шприц он нашел, где то в гаражах. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего в протоколе поставили подписи все участвующие лица. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника УНК ГУ МВД России по Новосибирской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО6 подготовил для очередного сбыта очередную партию психотропных веществ и наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска задержан ФИО6 в ходе личного досмотра ФИО6, изъято: полимерный пакетик с 20 таблетками, полимерный пакетик с фольгированным свертком, 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Калининского района г. Новосибирска, где проживает ФИО6, в ходе проведения ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяты электронные весы, полимерный пакетик с порошкообразным веществом и упаковочный материал (том 1 л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, Калининского района г. Новосибирска, в ходе которого обнаружено и изъято из находящейся при ФИО6 сумке черного цвета полимерный пакетик с таблетками в количестве 20 штук, из мужского кошелька в одном из отделов полимерный пакетик с фольгированным свертком, из того же кошелька, но в другом отделе четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, из заднего кармана джинсов сотовый телефон «Айфон» (том 1 л.д. 12-13);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: на фрагментах бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0014 г. В процессе исследования израсходовано 0,0010 г вещества (с отобранных частей фрагментов бумаги) (том 1 л.д. 32-34);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, общей массой 3,477 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г вещества из каждого полимерного пакетика (всего 0,120 г). (том 1 л.д. 37-39);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещества в виде таблеток, общей массой 7,777 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержат в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано по 0,030 г от каждой представленной таблетки (всего 0,600 г) (том 1 л.д. 42-44);

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес>, Калининского района г. Новосибирска, где проживает ФИО6 обнаружено и изъято: в металлической коробке в верхнем ящике стеллажа на кухне множество полимерных пакетиков с застежками рельсового типа; в верхнем ящике стеллажа на кухне электронные весы в чехле черного цвета; на кухне в 

<

данные изъяты> полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом розового цвета (том 1 л.д. 192-193);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, общей массой 3,125 г, изъятое в 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано: 0,030 г вещества (том 1 л.д. 207-208);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 установлено состояние опьянения амфетаминами (том 1 л.д. 48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, изъятое у гр. ФИО6 является психотропным веществом - амфетамин. Масса представленного вещества – 3,357 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 1 л.д. 152-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте бумаги, изъятом у гр. ФИО6, содержится наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0004 г. В процессе исследования фрагмент бумаги израсходован полностью (том 1 л.д. 140-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и МДМА (

<

данные изъяты>). Масса представленного вещества – 7,177 г. В процессе исследования израсходовано 0,200 г вещества (по 0,010 г от каждого «многогранника») (том 1 л.д. 164-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследования электронных весах, изъятых в 

<

адрес>, Калининского района г. Новосибирска, имеются следы наслоения (менее 0,001 г.) психотропного вещества – амфетамин. (том 1 л.д. 214-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в полимерном пакете, массой 3,095 г, изъятое в 

<

адрес>, Калининского района г. Новосибирска, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (том 1 л.д. 226-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на срезах ногтевых пластин ФИО6 имеются следовые наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 126-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- сотовый телефон «Айфон 7» ИМЕЙ № с сим-картой МТС, в котором имеется переписка ФИО6 с другими лицами о времени, способе, объемах сбыта наркотических средств и психотропных веществ ФИО6 другим лицам, за денежное вознаграждение;

- три бумажных конверта с упаковкой из-под вещества, изъятого при личном досмотре ФИО6

- бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, изъятого в ходе обследования 

<

адрес>. 

- полимерный пакет с упаковкой из-под вещества, изъятого в ходе обследования 

<

адрес>.

- полимерные пакетики с застежкой рельсового типа изъятые в 

<

адрес>: размером 12 х 8 см. 127 штук, 6 х 8 см. 99 шт., 6 х 4 см. 84 штуки, 7 х 5 см. 60 штук (том 2 л.д. 8-21).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, результаты которого переданы органу предварительного расследования, соответствуют Федеральному закону от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных органу предварительного расследования и суду результатов ОРД, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО6 в совершении им преступления, изложенной в описательной части приговора, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО6 совершил преступление с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что он к сбыту наркотических средств непричастен, несостоятельны и опровергаются материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 следует, что в УНК ГУ МВД по НСО имелась оперативная информация о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории города Новосибирска, в ночных клубах. В сотовом телефоне «Айфон 7» ИМЕЙ №, принадлежащего ФИО6 и изъятом у него ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка, многочисленные сообщения, в которых ФИО6 в завуалированной форме обсуждает с другими лицами вопросы места времени и объемов сбыта данным лицам ФИО6 наркотических средств и психотропных веществ. 

Также о покушении ФИО6 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере свидетельствуют обстоятельства того, что при ФИО6 были обнаружены различные наркотические средства и психотропное вещество, расфасованные в полимерные пакеты, в жилище ФИО6 было изъято психотропное вещество амфетамин, электронные весы, имеющие на себе следовые наложения психотропного вещества амфетамин, множество пустых полимерных пакетов для расфасовки наркотических средств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что количество (объем) приобретенных и обнаруженных у ФИО6 наркотических средств и психотропных веществ, их размещение в удобной для передачи расфасовке, место хранения наркотических средств и психотропных веществ, наличие при ФИО6 расфасованных психотропного вещества и наркотических средств, наличие в жилище ФИО6 психотропного вещества, приспособлений для расфасовки наркотических средств и психотропных веществ, наличие в сотовом телефоне «Айфон 7», изъятом у ФИО6 многочисленных сообщений и переписки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в своей совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт незаконно приобретенных им наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Суд доводы ФИО6 об обратном оценивает как способ защиты, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

Доводы защиты об отсутствии доказательств наличия у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, отсутствии подтвержденных результатов ОРД, на основании которых можно было бы сделать вывод о наличии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, несостоятельны, так как наличие у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ подтверждается всей совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств. 

Доводы защиты о том, что ФИО6 сам является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, так как у него в крови при обследовании после задержания было установлено наличие психотропного вещества амфетамин, также несостоятельны, поскольку эти обстоятельства не опровергают наличие у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических средств и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом) не страдает. 

Доводы защиты о том, что судом не был допрошен свидетель ФИО, также несостоятельны, поскольку обстоятельства, о которых мог пояснить суду данный свидетель, о которых было заявлено стороной защиты, не входят в предмет доказывания по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Доводы защиты о том, что судом не был допрошен свидетель Свидетель №2, также несостоятельны, поскольку данный свидетель является свидетелем стороны обвинения, государственный обвинитель не настаивал в судебном заседании на вызове данного свидетеля.

Доводы защиты о том, что при задержании сотрудники полиции высказывали ФИО6 угрозы применения насилия с целью дачи признательных показаний, угрожали применением насилия его семье, нанесли ФИО6 телесные повреждения, несостоятельны поскольку опровергаются справками из ФКУ СИЗО-1, ОП № 4 «Калининский», ИВС ГУ МВД по г. Новосибирску, об отсутствии у ФИО6 телесных повреждений на момент доставления. Кроме того, в ходе всего предварительного расследования по уголовному делу, а также в судебном заседании ФИО6 против себя показаний не давал, указывая о том, что непричастен к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, показал о том, что в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО6 чувствовал себя нормально, показания давал добровольно. 

Доводы защиты о том, что при задержании у ФИО6 забрали сотовый телефон «Айфон 7», который потом снова положили в карман, не свидетельствуют о том, что имеющаяся в данном телефоне переписка не принадлежит ФИО6, противоречит показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4, о том, что сотовый телефон «Айфон 7» был изъят именно у ФИО6 в ходе его личного досмотра, а после упакован и опечатан, что подтверждается и протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого ФИО6 каких-либо замечаний по обстоятельствам личного досмотра не высказывал. О данных обстоятельствах ФИО6 не заявлял и в ходе предварительного следствия, указал на них только в судебном заседании, поэтому суд данные доводы подсудимого расценивает как способ его защиты. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО6 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства и психотропные вещества – изъяты из незаконного оборота.

Суд находит нашедшими свое подтверждение в судебном разбирательстве обстоятельства совершения ФИО6 преступления в виде покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, что подтверждается всей совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Обстоятельства добровольной выдачи наркотических средств и психотропных веществ ФИО6 в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ в данном случае отсутствуют, поскольку ФИО6 указал на наличие у него наркотических средств и психотропных веществ только при его задержании и при совершении сотрудниками полиции действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ. 

Таким образом, совершенное ФИО6 деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО6 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. Следовательно, ФИО6 в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО6 синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических средств и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (том 1, л.д. 120-122).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения преступления в состоянии невменяемости не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящий момент. 

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Так как ФИО6 совершил покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО6 преступления не имеется, поскольку ему подлежит назначению наказание за совершение особо тяжкого преступления свыше 7 лет лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому ФИО6 суд не усматривает, поскольку в его деянии отсутствуют предусмотренные п. п. «и», «к» смягчающие наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной. 

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому ФИО6 наказанию в виде лишения свободы положений уголовного закона об условном осуждении не имеется, поскольку ему подлежит назначению наказание свыше 8 лет лишения свободы. 

ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, поэтому отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО6 следует оставить прежней – заключение под стражей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, после этого до ДД.ММ.ГГГГ не освобождался, то есть находился под стражей, поэтому ФИО6 следует считать содержащимся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО6 под стражей следует зачесть в срок его наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки в размере 1980 руб., выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО6 на предварительном следствии (т. 2 л. д. 79), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО6 не возражал против взыскания с него указанных сумм. Оснований для возмещения указанной суммы за счет федерального бюджета не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен, он трудоспособен, инвалидности не имеет, сам по себе факт отсутствия у него постоянного заработка не свидетельствует об имущественной несостоятельности ФИО6. Доводов о том, что взыскание судебных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, подсудимым ФИО6 суду не заявлено и судом не установлено.

Поскольку подсудимому не назначено наказание в виде штрафа, гражданский иск по уголовному делу отсутствует, наложенный на принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 7050 рублей арест подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде десяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания ФИО6 зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Айфон 7» ИМЕЙ № с сим-картой МТС; три бумажных конверта с упаковкой из-под вещества, изъятого при личном досмотре ФИО6; бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, изъятого в ходе обследования 

<

адрес>; полимерный пакет с упаковкой из-под вещества, изъятого в ходе обследования 

<

адрес>; полимерные пакетики с застежкой рельсового типа изъятые в 

<

адрес>: размером 12 х 8 см. 127 штук, 6 х 8 см. 99 шт., 6 х 4 см. 84 штуки, 7 х 5 см. 60 штук, психотропное вещество – амфетамин, массой 3,347 г., в бумажном конверте; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и МДМА (

<

данные изъяты>), массой 6,977 г., в бумажном конверте; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 3,045 г., в бумажном конверте; жидкость, содержащая в своем составе 1,4-бутандиол, массой 7,321 г., в пенициллиновом флаконе, в бумажном конверте; электронные весы в чехле; смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Калининский» управления МВД России по г. Новосибирску, хранить там же до разрешения по существу выделенных уголовных дел. 

Наложенный на принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 7050 рублей арест – отменить по вступлении приговора в законную силу. Денежные средства в сумме 7050 рублей возвратить ФИО6

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии в размере 1980 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. С. Шалагин