Дело № 2-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 4 мая 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к акционерному обществу «Крымский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Крымский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2016 года в период действия договора страхования №, заключённого между истцом и ответчиком, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащий истцу автомобиль HyndaiEquus, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. С целью определения размера причинённого ущерба ФИО3 обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> Полагая, что произошедшее ДТП является страховым случаем, истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы. В установленный правилами страхования срок АО «Крымский страховой альянс» свои обязательства не выполнил. 16 ноября 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало. В связи с этим ФИО3 просит взыскать с АО «Крымский страховой альянс» страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, расходы, понесённые в связи с составлением копии экспертного отчёта, в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от цены иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Заволжского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9

В судебное заседание истец и его представитель, надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела, не явились. От представителя истца ФИО4 в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, не связанное с заключением договора уступки прав требования суммы страхового возмещения.

В адресованной суду телефонограмме истец подтвердил своё желание отказаться от исковых требований, а также факт того, что этот отказ не связан с заключением или намерением переуступить своё право требования другому лицу.

Представители ответчика не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещались о времени и месте слушания дела путём направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, объяснений, возражений не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что в данном случае отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и, учитывая, что заявление об отказе от иска подано в письменном виде уполномоченным на то лицом, считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены и понятны, на что указано в письменном заявлении и телефонограмме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к акционерному обществу «Крымский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска. 

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И. Н. Белякова