К делу № 2-1130/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 24 июля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания: Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.02.2014 г. ООО «Сетелем Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 102 352 руб. на срок 48 месяцев. Согласно п. 4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика и платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, представленным ему договором и 26.10.2016 г. заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № 10, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № взыскателю. Мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен. Определение об отмене судебного приказа от 21.08.2017 г. задолженность, образовавшаяся по договору № составила в сумме 171 539, 23 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 96 237, 68 руб., задолженность по процентам в сумме 71 801, 55 руб. Неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3 500 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 171 539, 23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 630, 78 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщила, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Направленные в ее адрес судебные повестки с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку ответчик не явилась за их получением, что расценивается судом, как нежелание ответчика принимать участие в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явилась, своих доказательств по делу не представила, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809, ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Селем Банк» предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 102 352 руб. под 32% годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.11-13).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10), ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга, процентов и штрафов по вышеуказанному договору (л.д.7) подтверждается, что ФИО2 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

По имеющемуся в материалах гр. дела расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность в размере 171 539, 23 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 96 237, 68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 71 801, 55 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3 500 руб. 

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной. 

26.10.2016 г. ООО «Сетелем Банк» заключил договор уступки права требования (цессии) № 10 с ООО «Филберт», на основании которого кредитор уступил право требования по договору № (л.д.34-44).

О заключении договора цессии ФИО2 была надлежащим образом уведомлена (л.д.25-29).

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 4 630,78 руб., что подтверждено документально (л.д.4-5), данную сумму необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 539, 23 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 96 237, 68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 71 801,55 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3 500 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 4 630,78 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.