Дело № 2а-1275/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 23 декабря 2019 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан предоставлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период, составила 1 503 рубля. В связи с неуплатой суммы налога по упрощенной системе налогообложения ответчику налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129,71 рублей. 

Деятельность, осуществляемая ИП ФИО1, подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате данного вида налога ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, будучи индивидуальным предпринимателем, ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539,34 рублей, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 298 рублей.

Направленные налоговым органом в адрес ответчика требования об уплате налога и пени исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения. 

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу по упрощенной системе налогообложения в размере 1 503 рубля, пени по налогу по упрощенной системе налогообложения 129,71 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 161,49 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 539,34 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 298,90 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель налогового органа и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В силу ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования о взыскании задолженности по налогу и пени предъявлены налоговым органом к ФИО1, прекратившему предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем споре подлежат применению положения ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года № 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 задолженности по налогу, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога по упрощенной системе налогообложения в размере 1 503 рубля, а также пени по налогу по упрощенной системе налогообложения, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общей сумме 68,19 рублей (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате пени по страховым вносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в общей сумме 373,90 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявленного ко взысканию в рамках настоящего иска налога по упрощенной системе налогообложения в размере 1 503 рубля, а также пени по налогу по упрощенной системе налогообложения, по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в общей сумме 359,05 рублей (л.д. 7-9).

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога по упрощенной системе налогообложения в размере 1 503 рубля и пени по налогу по упрощенной системе налогообложения, по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в общей сумме 990,93 рублей (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога по упрощенной системе налогообложения в размере 1 503 рубля и пени по налогу по упрощенной системе налогообложения, по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме в общей сумме 998,75 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

Из материалов дела следует, что общая сумма налога и пеней, заявленных налоговым органом ко взысканию с ФИО1, превысила 3 000 рублей при выставлении требования от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом шестимесячный срок, установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, подлежит исчислению со дня истечения срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеприведенной задолженности по налогу и пени налоговая инспекция обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Р. Багаутдинова