Дело №2-3208/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Максютовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» указав, что 16.01.2015г. по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей Нефаз, гос.рег.знак № под управлением ФИО3, автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак № под управлением ФИО2

Причиной ДТП, как было установлено сотрудниками ГИБДД, послужило нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ водителем ФИО3 

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО страховой полис ССС №.

Ответственность ФИО2 на момент ДТП также застрахована в ОАО «Русскя страховая транспортная компания» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» за возмещением материального ущерба. 

Для определения размера ущерба от ДТП, ФИО2 обратился в ООО ОК «Эксперт-Оценка». 

Согласно заключению ООО ОК «Эксперт-Оценка» величина затрат на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 187 402 руб., при этом стоимость услуг эксперта составила 9 000 руб. 

Так как ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 02.03.2015г., и в сроки, предусмотренные законом, страховщик выплатил только частично страховое возмещение в сумме 105 686, 99 руб. Недоплата страхового возмещения составила 79 354, 34 руб. 

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10.09.2015г. взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 79 354, 37 руб., а также судебные расходы. Денежные средства по исполнительному листу получены 13.11.2015г. 

Ввиду того, что страховщик выплатил страховое возмещение с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик несет финансовую ответственность в виде неустойки в размере 2 460,05 руб. 

ФИО2 был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг по представлению юридической помощи составила 10 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 187 276,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что срок исковой данности истек, так как страховой случай произошел 16.01.2015г. Ранее решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10.09.2015г. с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 79 354, 37руб. Согласно информации, размещенной на сайте РСА, полис ОСАГО ССС № заключен сроком с 19.04.2014г. по 18.04.2015г. Неустойка подлежит расчету по правилам, действовавшим до 01.09.2014г. Сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, таким образом, за каждый день просрочки подлежит уплате неустойка в размере 132 руб. (8,25%/75)*120 000 руб., где 8,25 % - ставка рефинансирования в период с 14.09.2012г. – 31.12.2015г., 120 000 руб. – страховая сумма. Таким образом, заявленная истцом неустойка должна быть снижена по ст. 333 ГК РФ. 

Истец ФИО2, представитель ответчика АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.01.2015г. по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей Нефаз, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак № под управлением ФИО2

Причиной ДТП, как было установлено сотрудниками ГИБДД, послужило нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ водителем ФИО4 

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО страховой полис ССС №.

Ответственность ФИО2 на момент ДТП также застрахована в ОАО «Русскя страховая транспортная компания» по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» за возмещением материального ущерба. 

Факт ДТП и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

Решением, принятым Кировским районным судом г. Уфы РБ от 10.09.2015г., взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 79 354,37 руб., штраф в размере 7 156,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 9 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 500 руб., расходы по отправке претензии в размере 250 руб. 

20.10.2015г. решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Установлено, что 13.11.2015г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 79 354,37 руб., что подтверждается гражданским делом, рассмотренным ранее Кировским районным судом г. Уфы РБ от 10.09.2015г., платежным поручением № от 13.11.2015г.

Расчет неустойки: 79 354,37руб.*1%*227дней=180 134,41 руб.

Просрочка с 01.04.2015г. (дата истечения 20-дневного срока) по 13.11.2015г. (дата получения денег по исполнительному листу) составляет 227 дней. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом возможность снижения размера неустойки и штрафа на основании данной статьи по спорам о взыскании страхового возмещения по Закону об ОСАГО возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком.

На основании изложенного, суд находит основания для снижения неустойки в размере 31 152 руб. 

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая, объем выполненных работ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имущественные требования были заявлены на сумму 187 276,31 руб., и имущественные требования удовлетворены судом на сумму 180 134,41 руб., т.е. исковые имущественные требования были удовлетворены на 96,18 % от первоначально заявленных, и следовательно, подлежат расходы на оплату услуг нотариуса в размере 899,34 руб. (1 300 руб.* 16,7 %),

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 4802,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 180 134,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 899,34 руб. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4802,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.У. Казбулатов 

Копия верна И.У. Казбулатов