Дело № 1-73/2018 

Поступило в суд 22.05.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Обь Новосибирской области 

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Зубова Г.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Зубова Г.А.,

при секретаре Апрелковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящегося вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к забору, расположенному вблизи 

<

адрес>, около которого произростало дикорастущее растение конопля, сорвал руками, одетым в перчатки верхушечные части растения конопля, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,5 г., запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели быта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,51 г., действуя умышленно и целенаправленно, упаковал приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовый пакет, найденный им на данном участке местности, после чего положил данный пакет за пазуху куртки надетой на нем и, держа при себе перчатки, на которых имелись наслоения наркотического средства – марихуаны, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой вещества не менее 29,51 г, что соответствует значительному размеру.

После чего ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в том же объеме, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые в установленном законом порядке изъяли в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, перчатки, на которых имелись наслоения наркотического средства – марихуаны, и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой вещества не менее 29,51 г., что соответствует значительному размеру.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой в высушенном состоянии 29,3 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта ФБУ СРЦСЭ Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП, массой в высушенном состоянии 27,3 г. Является наркотическим средством –каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта ФБУ СРЦСЭ Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на представленных перчатках, изъятых на основании постановления в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются наслоения наркотического средства – марихуаны. Масса снятых наслоений марихуаны в высушенном состоянии 0, 21 г.

Каннабис (марихуана) массой 29.51 г. согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 несудим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику, малолетнего ребенка на иждивении.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику по месту работы, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, наличие хронического заболевания. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости, а также иные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, ст. 322, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 26,41 гр., две перчатки, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» после вступления в законную силу приговора уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова