Дело № 2-839/2017

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Кукарцевой Е.В., 

при секретаре Сорокиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора *** от 24.08.2015, ссылаясь на следующее.

24.08.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор ***.

Полагая, что в связи с существенным изменением финансового положения заемщика (ФИО2) имеются основания для расторжения кредитного договора, требования о расторжении договора, направленные заемщиком в банк, оставлены кредитором без исполнения, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым требованием.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по известному суду юридическому адресу в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 24.08.2015 на основании заявления истца (л.д. 48-53) между ФИО1 (клиент) и АО «Банк Русский Стандарт» (банк) заключен договор банковского обслуживания дебетовой карты ***, в рамках которого на имя клиента открыт счет, осуществлен выпуск карты, предоставлены услуи по кредитованию счета.

Задолженность по договору *** от 24.08.2015 погашена в полном объеме ***.

На основании заявления клиента остаток денежных средств находящихся на счете, в сумме 650 руб., переведен на иной счет клиента (л.д. 70).

На основании заявления ФИО1 от 07.06.2016 договор договору *** от 24.08.2015 расторгнут, счет закрыт *** (л.д. 72).

Указанные обстоятельства подтверждены предоставленными в материалы дела первичными документами.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу судом установлен факт расторжения договора банковского обслуживания дебетовой карты *** заключенного между договору *** от 24.08.2015 ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления клиента, доказательств обратного лицами, участвующими в рассмотрении дела по существу в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде. 

Судья Е.В.Кукарцева