Дело № 2-4217/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 30 октября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий кредитного договора о своевременном возврате кредита, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

...> от 24.02.2013 года в общем размере 77 357 руб. 60 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца не участвовала, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...> от 24.02.2013 года.

Условия договора о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором ответчиком нарушены, что подтверждено содержанием иска, поддержанного представленными с иском сведениями о задолженности по кредитному договору. Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях кредитного договора и требованиях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. 

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 24.02.2013 года по состоянию на 31.07.2017 года в размере 77 357 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 60 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 913 руб. 74 коп., задолженности по просроченным процентам 5 901 руб. 97 коп., неустойки 15 541 руб. 89 коп..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) руб. 73 коп. 

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу