Дело № 2-652/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

с. Угра 15 мая 2019 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области об установлении факта принятия наследства, установлении доли в праве собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери М.С., установлении доли в праве собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, требования, мотивируя тем, что она является наследником по закону умершей ** ** ** матери М.С. Спорная квартира принадлежала умершей матери и отцу ФИО2 Она является единственной наследницей по завещанию от 11.04.2000 г. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону. При обращении к нотариусу получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. Полностью подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Угранский район» смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, от которого поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав другие представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что квартира № ... с кадастровым номером ХХХ общей площадью 50,6 кв.м., находящаяся по адресу: ..., принадлежала на праве собственности умершей ** ** ** М.С. и ФИО2 При жизни М.С. все свое имущество завещала своей дочери ФИО1 (л.д. 8), После смерти наследодателя М.С., которая последовала ** ** ** (л.д. 5), наследство приняла ее дочь ФИО1 (л.д. 11). В течение 6 месяцев после смерти ФИО4 ФИО1 фактически приняла наследство. Согласно выписки из ЕГРП квартира поставлена на кадастровый учет под номером ХХХ (л.д. 15). 

Суду не представлено данных об оспаривании прав ФИО1 на 1/2 долю в праве на квартиру третьими лицами. При жизни М.С. открыто владела, пользовалась принадлежащим ей недвижимым имуществом. Наследником по закону первой очереди и завещанию является ФИО1 (л.д. 6-7, 8).

У суда нет оснований сомневаться в объективности этих доказательств. Поэтому, суд считает, что спорная 1/2 доля в праве на квартиру принадлежала М.С. на праве собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с законом. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ** ** ** открылось наследство после смерти ФИО4 по закону и завещанию ФИО1 фактически приняла наследство. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. 

Сведений о наличии у умершей другого имущества, на которое кто-либо получал свидетельства о праве на наследство, суду не представлено. 

Факт родственных отношений заявителя с умершей М.С. подтверждается также письменными доказательствами: Свидетельством о рождении ФИО1 (в девичестве Н.А.) (л.д. 6). Родителями ФИО1 являются отец ФИО2, матерью М.С. Факт принятия наследства подтверждается справкой Главы муниципального образования «Угранский район» Смоленской области из которой следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери М.С. (л.д. 11).

Суд считает, что факт принятия наследства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах наследования после смерти матери.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Считать установленным, что ФИО1 ** ** ** года рождения приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери М.С. умершей ** ** **.

Установить доли в праве собственности на квартиру № ... с кадастровым номером ХХХ, находящуюся по адресу: ..., по 1/2 доле каждому за умершей М.С. и ФИО2.

Признать за ФИО1 ** ** ** года рождения право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № ... с кадастровым номером ХХХ, находящуюся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра. 

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 18.06.2019