Дело № 12-67/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии ФИО1, 

с участием заявителя ФИО2,

начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, работающего в СХПК 

<

данные изъяты> в должности инженера,

установила:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На указанное постановление ФИО2 подал жалобу в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, в которой просит признать незаконным и отменить постановление. Жалоба мотивирована тем, что к административной ответственности привлечен за выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов без технического средства контроля (тахографа). Заявитель полагает, что постановление должностного лица противоречит приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, утвержденные приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, пояснил, что он осуществил выпуск на линию транспортного средства без тахографа по маршруту 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской Республики - 

<

адрес>, расписавшись в путевом листе. Однако автомашина не доехала до пункта назначения, была остановлена на территории соседнего муниципального района – Чебоксарского района Чувашской Республики. Поэтому полагает, что на территорию соседнего муниципального района автомашина могла выезжать без тахографа.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО5 просил оставить постановление без изменения, показал, что остановка должностными лицами ГАИ автомобиля без тахографа не влияет на разрешение данного вопроса, правонарушение совершено на момент выпуска автомобиля из 

<

адрес> по маршруту в 

<

адрес> без тахографа.

Рассмотрев жалобу, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив дело в полном объеме, исследовав материалы, приложенные к жалобе, также дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), представленное ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" порядок оснащения указанными техническими средствами транспортных средств, находящихся в эксплуатации, определяется Министерством транспорта РФ.

Приказомиказом Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" утверждены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами (приложение N 2 к настоящему приказу), согласно которому тахографами оснащаются категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации, в том числе и транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2); транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3); за исключением транспортных средств категорий N 2 и N 3, используемых сельскохозяйственными товаропроизводителями при осуществлении внутрихозяйственных перевозок (перевозка в пределах границ муниципального района, на территории которого зарегистрированы транспортные средства, а также граничащих с ним муниципальных районов), специальных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь лицом, ответственным за выпуск транспортных средств на линию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сельского поселения Моргаушского района, с целью перевозки груза согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ выпустил на линию транспортное средство ГАЗ-335071 с государственным регистрационным знаком №, не оборудованное в установленном порядке тахографом, чем нарушил приложение N 3 к Приказу Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "Об утверждении требованиям к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, данные доказательства получили надлежащую оценку должностного лица в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Довод жалобы ФИО2 о том, что указанное выше транспортное средство не доехало до пункта назначения, остановлено было на территории соседнего муниципального района, для поездки до которой тахограф не требуется, является несостоятельным. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения должностного лица, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Моргаушского районного суда 

Чувашской ФИО3 ФИО1