РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 ноября 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4548/17 по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора, указав, что 27.02.17г. между МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель трамвая», согласно которому истец обязан обучить ответчика за свой счет по специальности «водитель трамвая» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др. По условиям договора ответчик обязан пройти обучение и по его окончании отработать не менее 2 лет на предприятии, в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины до истечения двухлетнего срока работы - возместить сумму, затраченную предприятием на обучение. Приказом № от 27.02.17г. ответчик зачислена в группу №, приказом № от 27.02.17г. закреплена за Северным трамвайным депо для прохождения практики. Приказом № от 10.05.17г. ответчик отчислен из состава обучающихся по собственному желанию. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненных убытков, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 20634руб.53коп., расходы по оплате госпошлины в размере 819руб.05коп.

Представитель истца МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания убытков за неисполнение условий ученического договора в размере 20634руб.53коп., в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 819руб.05коп. не согласна, поскольку претензию от истца в досудебном порядке не получала, фактическое место жительства истцу не сообщала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 198, 200, 204, 207, 249 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что 27.02.17г. между МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (предприятие) и ФИО1(слушатель) заключен ученический договор №, согласно которому предприятие за счет собственных средств обучает слушателя в учебном центре по подготовке кадров на профессию «водитель трамвая» 3 класса в течение 5 месяцев, начиная с 27.02.17г. по 24.07.17г., по окончанию обучения обеспечивает слушателя работой по данной специальности, а слушатель по окончанию обучения и получения удостоверения на право управления пассажирским электротранспортом обязан проработать в МП г.о.Самара «ТТУ» в качестве «Водителя трамвая» не менее 2 лет.

Согласно п.6 ученического договора, в случае прекращения учебы без уважительных причин, при отчислении из Учебного центра слушатель возмещает предприятию сумму фактически затраченного на обучение ученика и сумму выплаченной стипендии.

На основании приказа № от 27.02.17г. ФИО1 зачислена слушателем Учебного центра с 27.02.17г. по 24.07.17г. в учебную группу № для подготовки водителей транспортных средств категории «Tm».

Приказом № от 27.02.17г. ФИО1 на время профессиональной подготовки с 27.02.17г. по 24.07.17г. закреплена за Северным трамвайным депо, ей установлена стипендия в размере 7500руб. в месяц пропорционально времени посещения учебных занятий.

На основании заявления ФИО1 от 10.05.17г. о расторжении ученического договора № от 27.02.17г., приказом № от 10.05.17г. ФИО1 отчислена из учебного центра МП г.о.Самара «ТТУ» с 10.05.17г. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по ученическому договору.

Согласно справке расходы по обучению ФИО1 в учебном центре за период с 27.02.17г. по 10.05.17г., подлежащие возмещению истцу, составили 20634 руб. 53 коп., из которых выплаченная стипендия - 15406 руб. 33 коп., затраты на обучение - 5228 руб. 20 коп.(л.д.25)

Ответчиком сумма понесенных истцом расходов на обучение в размере 20634 руб. 53 коп. не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 819руб.05коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.09.17г., в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в 819руб.05коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании убытков за неисполнение условий ученического договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора № от 27.02.2017г. в размере 20634 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 819 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017г.