Судья Добровольская Н.В. Дело №10-102/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года ?????

г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Выборовой С.С., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Князева В.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Крошкевича Э.Ф. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Горбунова В.П. на приговор мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым 

ФИО1, ......

... 

...

 

установил:

по приговору мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Первый заместитель прокурора г.Сыктывкара Горбунов В.П. подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания по ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку при назначении наказания также подлежали применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 не могло быть назначено наказание свыше 5 месяцев и 10 дней исправительных работ. Просит окончательное наказание определить с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от ** ** **, с назначением наказания в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, осужденный и защитник также просили изменить приговор мирового судьи.

Потерпевшая апелляционную жалобу на приговор мирового судьи не подавала, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, являются обоснованными. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, ... 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признана явка с повинной, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений, суд не находит и считает, что условное осуждение по приговору ... от ** ** ** подлежало отмене. 

Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым приговор изменить, поскольку при назначении ФИО1 наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое по приговору, вынесенному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок и размер наказания согласно ч.1 ст.62 УК РФ не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По смыслу закона, под наиболее строгим видом наказания в ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, являются исправительные работы, поскольку наказание в виде ареста согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» не применяется в силу невозможности его исполнения.

Максимальный размер наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, составляет 1 год.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, срок наказания в виде исправительных работ, назначенный ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, не мог превышать 2/3 от 2/3 максимального срока, то есть 5 месяцев 10 дней.

Указанное нарушение закона, в соответствии с положениями ст.389.18 УПК РФ является существенным, влияющим на размер назначенного наказания, что является основанием для изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

В связи с допущенными нарушениями норм уголовного законодательства, имеются основания для снижения окончательного срока назначенного наказания.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 следует изменить, назначить ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

постановил:

апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Горбунова В.П. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1, изменить:

снизить наказание, назначенное ФИО2 по ч.1 ст.139 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... от ** ** **, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от ** ** ** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Выборова