П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 02 августа 2019 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 и ордер 008722,

при секретаре Адониной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, * года рождения, уроженки и жительницы *, гражданки РФ, образование среднее, работающей МБДОУ Детский сад № 40 «Веселинка» г. Губкин, находящейся в отпуске по уходу за *, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 мая 2019 года около 19 часов подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством заказа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через тайник расположенный по адресу: *, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее «?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона», общей массой 6,19 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, подсудимая ФИО1 незаконно хранила при себе, и, следуя в качестве пассажира, в автомобиле перевезла наркотическое средство в район **. Там 18 мая 2019 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра подсудимой ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по г. Губкин, наркотическое средство было обнаружено и изъято в порядке, установленном законом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 824 от 06.06.2019 года, подсудимая ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала. 

(данные изъяты)

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, в соответствии с позицией, избранной по делу.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено умышленное тяжкое преступление.

По данным учетов полиции подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминированного преступления не судима, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л. д. 115-120).

По месту регистрация подсудимая проживает с *, характеризуется, как не имевшая жалоб со стороны соседей (т. 1, л. д. 131-133). Участковый уполномоченный полиции по месту жительства характеризовал подсудимую, как лицо, не имевшее жалоб со стороны соседей (т. 1, л. д. 123).

Подсудимая ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, невролога, фтизиатра, за медицинской помощью в лечебное учреждение не обращалась (т. 1, л. 

<

...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у нее *.

В ходе расследования уголовного дела подсудимая дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, относимых к предмету доказывания по делу, которые нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия по делу, чем активно способствовала расследованию преступления.

(данные изъяты)

Доводы защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание признание ею вины и раскаяние в содеяном, подлежат отклонению. Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимой.

Ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, заявленное подсудимой на досудебной стадии производства по делу, также не является свидетельством ее раскаяния, а отражает желание получить преференции в части назначения наказания и распределения судебных издержек, установленных уголовно – процессуальным законом при таком порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, нет. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в виде незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения; размера наркотического средства поступившего в незаконный оборот, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможность назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Подсудимая находится в отпуске по уходу *. Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая вид преступления, которое направлено на незаконный оборот наркотических средств, суд находит возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи в качестве не обязательных.

Поскольку подсудимая ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, то назначенное наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как определено ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

(данные изъяты) При таких обстоятельствах, суд находит возможным, в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ, отсрочить реальное отбытие наказания осужденной до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основания, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, как предметы преступления, запрещенные к гражданскому обороту.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Кадышевой Т.С., участвовавшей в процессе по назначению суда, в размере 1800 рублей, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания (данные изъяты) до * 2032 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и стеклянные трубки, наркотическое средство остаточными массами 0,26 грамма, 5,55 грамма, 0,23 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.