УИД № 77RS0001-02-2025-017116-23

Дело № 01-1048/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15931 и ордер № 294 от 18 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, являющейся пенсионером, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она (ФИО1), 14 октября 2025 года, в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 53 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на 14 этаже дома № 4 по адрес адрес, более точное место следствием не установлено, обнаружила принадлежащую ФИО2 и оформленную на его имя, платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2039 8444 1081, имеющую банковский счет № 4081 7810 0001 7903 0437, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 19, не представляющую для последнего материальной ценности, и осознавая, что указанная платежная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счету которой, ей (ФИО1) не принадлежат и согласия на использование банковской карты фио ей (ФИО1) не давал, заведомо зная, что указанная платежная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты («PayPass» (ПейПасс)), то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок защитного пин-кода, решила использовать карту в своих личных корыстных интересах и осуществить с ее помощью покупки в различных торговых организациях, после этого она (ФИО1), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете указанной выше платежной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, проследовала в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 14/12, где в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 04 минуты 14 октября 2025 года, с помощью платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2039 8444 1081, произвела оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив указанную выше платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом, похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма с банковского счета № 4081 7810 0001 7903 0437, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 19.

Далее, она (ФИО1) продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала в помещение магазина «ТАБАК VAPE» («ТАБАК ВЭЙП»), расположенного по адресу: адрес, адрес, где в 09 часов 53 минуты 15 октября 2025 года, с помощью платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2039 8444 1081, произвела оплату товаров на сумму сумма, приложив указанную выше платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом, похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме сумма с банковского счета № 4081 7810 0001 7903 0437, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 19, а всего она (ФИО1) в период времени с 22 часов 53 минут 14 октября 2025 года по 09 часов 53 минуты 15 октября 2025 года, тайно похитила с банковского счета № 4081 7810 0001 7903 0437, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 19, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии полностью поддержала. Пояснив, что ущерб потерпевшему возместила, в содеянном раскаивается, выводы сделала.

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО1 на предварительном следствии, пояснила, что 14 октября 2025 года, примерно в 21 час 40 минут, она вызвала лифт находясь на 14 этаже жилого дома по адресу своего проживания: адрес, так как собиралась идти на прогулку со своей собакой, и когда лифт приехал, и двери лифта открылись, как ей показалось из лифтовой шахты, на нее упала банковская карта, Банка ПАО «Сбербанк», черного цвета № 2202 2039 8444 1081, карта была не именная, и она решила ей воспользоваться. В этот же день, а именно 14 октября 2025 года, примерно в 23 часа она пошла в магазин «Перекресток» по адресу адрес, где купила себе продуктов, которые оплачивала на кассе самообслуживания, пробивая товары партиями, чтобы сумма сумма прописью чека не превышала сумма прописью. Таким способом она осуществила покупки следующих товаров: 4 банки кофе, 2 упаковки чая, растительное масло, 2 банки горбуши, 2 упаковки красной рыбы, детскую пенку для мытья ванны, надувные шарики, детскую влажную туалетную бумагу, 2 пачки сигарет «Винстон». На какую именно общую сумму она купила продуктов точно сказать не может, так как не помнит, но думает, что там было около сумма. На следующий день, а именно 15 октября 2025 года, примерно в 10 часов утра она пошла в табачный магазин по адресу: адрес, который расположен рядом с домом быта, напротив южного вестибюля станции метро «Медведково» и приобрела себе две пачки сигарет, примерно за сумма. После чего она поехала к стоматологу на станцию метро «Киевская» и по возвращению домой от стоматолога примерно в 13 часов дня она не обнаружила у себя вышеуказанной банковской карты, так как скорее всего потеряла её в метро. Она осознавала, что деньги, находящиеся на карте, ей не принадлежат, разрешения пользоваться ими ей никто не давал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-52, 57-59, 87-89).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 октября 2025 года в 09 часов 53 минуты он находился дома, когда ему поступило мобильное сообщение с номера «900» о списании денежных средств в размере сумма с его банковской карты ПАО «Сбербанк» номер карты указать не может, по причине блокировки и перевыпуска карты, № счета 4081 7810 0001 7903 0437. Данное списание денежных средств вызвало у него удивление, так как эта банковская карта находилась в пользовании у его супруги, которая находилась с ним в момент списания. Супруга проверила наличие карты по его просьбе, которой по итогу у нее не оказалось, после чего он заблокировал банковскую карту. Решив проверить списания с банковской карты, он обнаружил, что они происходили и ранее в магазине «Перекресток» по адресу: адрес. 14 октября 2025 года было списано: в 22 часа 53 минуты списание в размере сумма; в 22 часа 55 минут списание в размере сумма; в 22 часа 56 минут списание в размере сумма; в 22 часа 59 минут списание в размере сумма; в 23 часа 00 минут списание в размере сумма; в 23 часа 01 минуту списание в размере сумма; в 23 часа 04 минуты списание в размере сумма. Хочет отметить, что данные денежные списания производились не его супругой фио, так как она в это время находилась дома по вышеуказанному адресу, что может подтвердить его теща фио и дети. Хочет отметить, что банковская карта материальной ценности для него не представляет. Также предоставляет справку об операции по счету № 4081 7810 0001 7903 0437 ПАО «Сбербанк» за 15 октября 2025 года и сведения по счету № 4081 7810 0001 7903 0437 ПАО «Сбербанк», которые просит приобщить к материалам уголовного дела. Причиненный ему материальный ущерб составляет сумма, что является для него значительным, так как его официальный доход составляет сумма в месяц, а также у него на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей и имеются кредитные обязательства в ПАО «Совкомбанк» на сумму сумма и в ПАО «Московский Кредитный Банк» на сумму сумма. (л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии, согласно которых следует, что она состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по адрес в звании младшего лейтенанта полиции. В ходе работы по материалу проверки зарегистрированному по КУСП Отдела МВД России по адрес за № 21040 от 16.10.2025 года по обращению гражданина ФИО2, который сообщил о списании с его банковской карты денежных средств, ей, по запросу, была получена архивная видеозапись системы видеонаблюдения магазина «Перекресток» по адресу: адрес. Данная видеозапись впоследствии была перекопирована на DVD-R диск и рапортом предоставлена в ОМВД России по адрес для приобщения к материалу проверки и в последующем к настоящему уголовному делу. На указанной видеозаписи оплаты с банковской карты ФИО2 совершала женщина, которая по полученным приметам 17 октября 2025 года в 07 часов 30 минут была задержана ей совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес. Данной женщиной оказалась ФИО1, паспортные данные. Гражданка ФИО1 была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе получения объяснения ФИО1 признала вину в совершении преступления и добровольно рассказала о местах оплаты ей чужой банковской картой различных товаров. Физическая сила и специальные средства не применялись. В ходе проведения дальнейших оперативных мероприятий установлено, что в иной торговой точке, где ФИО1 совершала оплаты товаров банковской картой ФИО2, видеозапись либо не ведется, либо уже была удалена, в связи с чем получить видеозаписи с другой торговой точки не представилось возможным. Более по данному факту пояснить ничего не может. (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2025 года, которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 14 октября 2025 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, подтверждающей причастность ФИО1 к хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2 (л.д. 63-68);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 октября 2025 года, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника фио, в ходе которой в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 10 минут обвиняемый ФИО1 указала торговые организации, где она производила оплату товаров платежной банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2039 8444 1081 (л.д. 70-75);

- протоколом осмотра документов от 19 октября 2025 года, которым осмотрены копия выписки по счету № 4081 7810 0001 7903 0437 кредитной карты ПАО «Сбербанк», копия справки по операции от 15.10.2025 года, копия справки о реквизитах счета № 4081 7810 0001 7903 0437 ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшим ФИО2, ответ на запрос от 17.10.2025 года № 3215993 в ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету № 4081 7810 0001 7903 0437 банковской карты № 2202 2039 8444 1081 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, паспортные данные (л.д. 39-44);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: DVD-R диск с видеозаписью от 14 октября 2025 года с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, д. 14/12, подтверждающей причастность ФИО1 к хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2; копия выписки по счету № 4081 7810 0001 7903 0437 кредитной карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, представленная на 2 листах формата А4; копия справки из ПАО «Сбербанк» по операции от 15.10.2025 года по счету № 4081 7810 0001 7903 0437 кредитной карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, представленная на 1 листе формата А4; копия справки о реквизитах счета № 4081 7810 0001 7903 0437 ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, представленная на 1 листе формата А4; ответ на запрос от 17.10.2025 года № 3215993 в ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4, содержащий информацию о движении денежных средств по банковскому счету № 4081 7810 0001 7903 0437 банковской карты № 2202 2039 8444 1081 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, паспортные данные (л.д. 45-46, 69);

- заявлением потерпевшего ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес 16 октября 2025 года за № 21040 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 октября 2025 года по 15 октября 2025 года похитило принадлежащие ему денежные средства в размере сумма. (л.д. 5).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, а также показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Показания подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину в совершении преступления, а также подтвердила обстоятельства его совершения, указанные в предъявленном ей обвинении, суд полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорила, не имеется.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия ФИО1, направленные на хищение имущества потерпевшего, путем оплаты покупок в магазинах банковской картой потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО2, путем использования банковской карты потерпевшего и совершения операций по оплате покупок в магазинах.

Суд учитывает, что при совершении ФИО1 указанного деяния, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Факт причинения потерпевшему данным преступлением значительного ущерба с учетом положений, содержащихся в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, подтвержден показаниями потерпевшего, с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного, оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства - в их совокупности, признавая указанную совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что ФИО1 не судима, на учетах в ПНД не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с 2007 года с диагнозом «F10.2 Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», является пенсионером в связи с наличием инвалидности 2 группы, имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, причиненный преступлением ущерб возместила.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 в судебном заседании, заключение экспертизы № 5165 от 21 октября 2025 года, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах ранее им не известных, в том числе о дате, времени и месте обнаружения ею банковской карты потерпевшего и последующего распоряжения картой, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, является пенсионером в связи с наличием инвалидности 2 группы, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимой после совершения преступления, в том числе полное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО1 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой, назначение ей наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

При определении размера штрафа, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая является пенсионером по инвалидности, и ее семьи.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что DVD-R диск с видеозаписью, копии выписок и справок по банковским счетам, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) сумма прописью.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: «УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО»; КПП: 771601001; ИНН: 

<

***>; код ОКТМО 45362000; номер счета получателя: 40102810545370000003; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес; БИК: 004525988; КБК: 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, копии выписок и справок по банковским счетам, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: 	 И.М. Кожбакова