Гражданское дело № 2-3936/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002759-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.,

при помощнике судьи Березкине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ШТИВ», Шитову Тихону Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» (далее – ООО «РП-КАРТ») обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ШТИВ» (далее – ООО «ШТИВ»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства, указывая, что между истцом (поставщик) и ООО «ШТИВ» (покупатель) 10.02.2021 года был заключен договор купли-продажи № РП-175/2024/195, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренным договором. За период с 31.01.2025 года по 31.03.2025 года продавец передал товар (нефтепродукты) на общую сумму 1619820,08 руб. Полученный от поставщика товар покупатель оплатил частично в общей сумме 750000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, у покупателя перед продавцом по состоянию на 18.04.2025 года образовалась задолженность в размере 855793,49 руб. Размер неустойки, предусмотренный пунктом 7.5 договора № РП-175/2024/195, за период с 08.02.2025 года по 20.04.025 года составил 66250,87 руб. Обязательства ответчика ООО «ШТИВ» по договору были обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства, заключенного между истцом и поручителем 08.12.2024 года. 27.03.2025 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензии не поступало. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 855793,49 руб., неустойку в размере 66250,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23441,00 руб.

Представитель истца ООО «РП-КАРТ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения заявленного генеральным директором ООО «ШТИВ» ходатайства о рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Представитель ответчика ООО «ШТИВ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В адрес суда от генерального директора ООО «ШТИВ» поступило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев со ссылкой на тяжелое финансовое положение общества, наличие большой дебиторской задолженности, сезонность грузоперевозок, большую кредитную и лизинговую нагрузку, задолженность по налогам.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, признав неявку ответчиков в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.12.2024 года между ООО «РП -КАРТ» (продавец) в лице генерального директора ФИО3 и ООО «ШТИВ» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор № РП 175/2024/195, по условиям которого продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.8 договора получение покупателем товара в торговой точке подтверждается чеком. Чек выдается покупателю при получении товара в торговой точке. Отсутствие у покупателя чека на полученные товары не является основанием для отказа покупателя от оплату полученных товаров, указанных в документах, выдаваемых покупателю согласно п. 4.1.3.

Продавец обязан не позднее 5 рабочих дней после поступления предварительной оплаты за товар на условиях настоящего договора предоставить покупателю возможность получения товара в торговых точках с использованием карт (пункт 4.1.1 договора).

В силу пункта 4.1.3 договора продавец обязан не позднее шестого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направить покупателю надлежащим образом оформленные счета-фактуры, накладную по форме ТОРГ-12, акт оказанных услуг, если в истекшем периоде продавец оказывал покупателю услуги, или универсальный передаточный документ (УПД). 

Покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств и оплату товаров в порядке и в соответствии с разделом 5 настоящего договора, а также иными условиями договора (пункт 4.3.2. договора).

Согласно разделу 5 договора отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за товар производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с приложением№ 1 к настоящему договору. Покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж). Размер авансовых платежей определяется покупателем самостоятельно. Обязательство покупателя по перечислению денежных средств, оплате товара считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца. 

Дополнительным соглашением № 1 к договору № РП 175/2024/195 от 18.12.2024 года пункт 5.4 договора изложен в следующей редакции: «5.4 Оплата по договору производится в следующем порядке:

5.4.1 покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты (авансовый платеж). Размер авансовых платежей определяется покупателем самостоятельно. Покупатель обязан в платежных поручениях на оплату в графе «Назначение платежа» указывать номер настоящего договора, присвоенный продавцом, в противном случае последний не несет никакой ответственности за несвоевременное зачисление денежных средств на счет договора покупателя. 

5.4.2 В случае если денежные средства, перечисленные покупателем на расчетный счет продавца для приобретения товаров, израсходованы покупателем в полном объеме, общая стоимость товара и услуг, переданных покупателю на условиях отсрочки платежа, не должна превышать 1000000 рублей, включая НДС. 

5.4.3 Окончательный расчет за товар производится в течение 7 календарных дней со дня окончания каждого календарного месяца поставки в размере разницы между стоимостью фактического переданного товара и суммой предварительной оплаты. 

Приложением № 1 к договору № РП 175/2024/195 от 18.12.2024 года является порядок установления цены на товары и условия оплаты товаров покупателем.

Имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 06.02.2025 года, 07.03.2025 года и 07.04.2025 года, выставленными ООО «РП-КАРТ» в адрес ООО «ШТИВ» подтверждена поставка товара (нефтепродуктов) на общую сумму 1619820,08 руб.

Из материалов дела следует, что покупателем за поставленный товар были перечислены денежные средства в размере 750000 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью ООО «РП-КАРТ» за период с 08.02.2025 года по 20.04.2025 года, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 года по 21.04.2025 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору № РП 175/2024/195 от 18.12.2024 года составляет 855793,49 руб. 

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена, какие-либо возражения относительно ее размера и контррасчет суммы задолженности суду не представлены. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 18.12.2024 года между ООО «РП-КАРТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства по договору № РП 175/2024/195 от 18.12.2024 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору № РП 175/2024/195 от 18.12.2024 года, заключенному между продавцом и покупателем. Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем.

Из материалов дела следует, что 25.03.2025 года ООО «РП-КАРТ» направлены претензии с требованием оплатить задолженность в адрес ООО «ШТИВ» и ФИО1, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Как следует из искового заявления, ответы на претензии не поступали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчиков перед истцом по договору № РП 175/2024/195 от 18.12.2024 года в размере 855793,49 руб. доказано и подтверждается материалами дела. 

Указанные истцом обстоятельства ответчиками не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, каких-либо возражений относительно ее размера либо доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № РП 175/2024/195 от 18.12.2024 года в размере 855793,49 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 7.5 договора № РП 175/2024/195 от 18.12.2024 года предусмотрено, что в случае нарушения порядка оплаты товара, установленного настоящим договором, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Как следует из представленного истцом расчета общая сумма неустойки за период с 08.02.2025 года по 20.04.2025 года составляет 66250,87 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено. 

Поскольку начисление неустойки предусмотрено договором в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, является последствиями нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке неустойку в размере 66250,87 руб.

В силу п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Вместе с тем исключительность в настоящем деле ответчиками не доказана, подтверждений явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При этом отсрочка и рассрочка может быть предоставлена сторонам, как при вынесении решения, так и после его вынесения.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которому сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Следовательно, при рассмотрении заявления должника о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства. 

С учетом вышеуказанных норм, основаниями для рассрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника. 

Проанализировав представленные ООО «ШТИВ» доказательства в обоснование ходатайства о рассрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не доказаны исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, и объективно подтверждающие невозможность его исполнения в установленный законом срок. Кроме того, истец возражал против рассрочки исполнения решения суда, а затруднительное финансовое положение общества не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о невозможности исполнения судебного акта.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23441,00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 619 от 22.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ШТИВ» (ИНН: 

<

***>), Шитова Тихона Викторовича (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РП-КАРТ» (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 855 793 рубля 49 копеек, неустойку в сумме 66 250 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23 441 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение 

изготовлено 16.10.2025 года